Петко, ние не казваме "как трябва да бъде" , а казваме " какво е истинското послание чрез разплакването на депутатите" - разликата е очевидна
Извадете самото момиченце и как то се бори , за това в момента не говорим. Говорим защо се показва този момент!
Явно и ти си ми прочел поста по диагоналата..
А истинската цел , както виждаме се изпълнява - И Вери се разплаква дори .
Истинската им цел е точно тази - да си кажат хората: " Я вижте , те се разплакаха , не може да не направят нещо по въпроса. Щом плачат - значи са добри депутати."
Замисляте ли се защо посланието е от бяло, гледано,задоволено дете от богата държава?
Защо тези думи не ги каза някое от онези африканчета , дето са кожа и кости и дето не могат да стоят на краката си , а трябва да лежат ? Защото ако го бяха допуснали ,
щеше да е явно ,че нищо не се прави. И щеше да е цинич
но да се говори за замърсен въздух и замърсена риба , след като милиони африканчета умират от глад. Така и така рибата до тях не стига. Да се разходят до Африка - там няма да плачат, там ще реват на глас цяла седмица.
Целта е отново да се измести фокуса от истинските проблеми. Например че в Африка умират заради политиката на западните държави. Това концерти , фондации и т.н. - всичко е фишек. фалш и блясък . Пратят им малко ваксини и сухи млека и толкоз. Никога няма да им построят предприятия , с които да се самоиздържат. Целта и там е подобна : да си кажат хората - ей тези сърцати западняци ,как помагат на гладните по света .
Ако две американчета се отровят от гъби и умрат - ще разбере целия свят още същия ден. Но ако умрат от глад 200 000 африканчета за седмица- няма да го пише в никой вестник или медия.
Все има "борба срещу замърсяването" , "борба срещу рака" "борба срещу затоплянето" , но няма "
борба срещу бедността" . Защо? По-малко хуманно ли е от "затоплянето" ? Защото там няма пари. Просто като фасуль. Това е отговорът - клипчето с детето го има , защото в това има пари!
Хората почват да имат становище за нещата , само след като някой им е показал проблема по телевизията. Защо не направиха митингите за животните преди да покажат кучето с отрязаните крака ? Значи ,ако не го бяха показали - никога нямаше да митингуват.
А онези дето се бъхтали за ООН , те утре може да отидат да духат на вятърните мелници , и за това ли трябва да ги почитаме? Само защото се мъчат ? Ами да се мъчат, след като не разбират че ги използват... Там едни други се саморекламират. От една страна имаме -" ооо, оная ,дето разплака депутатите." А от друга - "ооо, ония ,дето ги разплака едно дете"
Има неща , които ще ги разберете по-нататък в годините. Навремето и аз се отдавах повече на емоцията и по-малко на анализа.
Това е едно от малкото преимущества на възрастта
И не съм видял "конспирацията". Видял съм истинската цел на събитието. ние коментираме събитието , а не сълзите... Сълзи има навред. Ама не търсят да ги видят .. Самият термин се употребява с цел да се бламира истината. Да се погледне с насмешка на иначе сериозни неща.
Освен това ,Петко , май трябва по-усърдно да се занимаваш с практиките .
Забелязвам, че лесно излизаш от препоръчваното от йога "душевно равновесие" , употребяваш несвойствена терминология , когато може да се мине само с аргументи
/ ако не ти достигат , мога да ти дам назаем
/
"ганьовски подход" , "дървени философи" ... не е добър пример това , не е добър пример
