На това му е тука мястото ,затова го пейстнах и тук.
# savelia:
14 юли, 2009 в 14:05
Доста често се цитира Малахов и се обръщате кък Малахов.Наскоро попаднах на книгата - Ошибки системьI Малахова. Не се доверявайте сляпо на всичко, което пише.Аз самата имам доста от неговите книги и следвам неговите препоръки - но сега се замислям дали всичко това е съвсем правилно.Книгата може да се свали от тук:
http://www.alleng.ru/d/hlth2/hlth2_012.htm# бате Бино:
19 юли, 2009 в 14:22
Здрасти, Савелия,
Мисля,че мога да дам компенеттно мнение по твоите “страхове” от Малахов
По принцип си напълно права за сляпото доверяване , не бива ,не само към Малахов, а и към когото и да е . ( Запазил съм си информациите в пресата за най- големия мошеник на всички времена, знаеш го - евреинът Мадоф ,който открадна 50 млрд долара от най- различни организации и физически лица. Как успя? Ами просто - вярваха му сляпо
)
После - излязъл Малахов , излязла и книгата “Грешки в системата на Малахов” . Сигурно си забелязала , че няма теза ,на която да не е противопоставена контратеза. Самият Хегел казва - теза + антитеза = синтез . ( Само че той го казва по друг повод ..)
Даже ако се замислиш , изложи някаква теза, после ще направиш една среща с определен човек, ще поговорите,ще се почерпите, ще ти обещае някакви сериозни облаги - за теб и за семейството ти, ще реши редица твои затруднения … при условие че си промениш тезата в някаква степен.. Как ти се струва , дали е възможно? Аз лично не мога да гарантирам за себе си, .. Мисля,че много малко хора не биха помръднали от тезата си при определени обстоятелства.
Това общо, сега конкретно. Ето Алексей Фалеев издал “Грешки на Малахов” . Следващият ще издаде ” Грешки на Алексей Фалеев” .
) Знаеш ли , като се замисля ,това бих могъл да бъда и аз
Ама не защото съм на страната на Малахов ( в случая ) , а защото веднага виждам и аз някои странности в книгата пък на Фалеев
)
Сега ,едва ли някой от нас ще я изчете цялата книга от 300 стр на руски, но аз за няколко минути диагонално прочитане , забелязаха достатъчно “пукнатини” . Представяй си ,ако взема да я прочета цялата
) ( Между другото аз я знам тази книга и от преди , надзъртал съм по някоя минута)
ето какво казва “критикът” Фалеев :
1. ………..
Хочу подчеркнуть, что лечение должен проводить только квалифицированный врач, который может всесторонне оценить все проблемы организма. Не стоит заниматься самолечением даже по самым лучшим книгам. ” квалифициран доктор, който да може да оцени ВСЕСТРАННО всички проблеми на организма. .. ”
Категорично заявявам : Такъв доктор просто няма !! Защо няма? Защото- ФАКТ : само в ЕДНА човешка клетка се извършват повече и по-сложни химически реакции от колкото във всички химични заводи в света !! Даже и 100 живота не са достатъчни за един доктор, да придобие и най-малката компетентост в тази връзка.
Освен това ,ясно ни е, че фармацевтиката умира от страх, да не би хората да си сменят приоритетите - да не би случайно да зарежат лекарствата и да минат на други методи.. Затова всички процедури трябвало да се правят в лечебно заведение -дори и колонотерапията. Билки също можем да си купуваме само от аптеката...Ето ,наскоро знаем, ,приеха че дори и за лекарство за сополи или за възпален, неестетичен хемороид трябва рецепта от лекар...
2.
” Наши наблюдения говорят о том, что если даже проводить правильное клизмение, то результаты часто бывают отрицательные, ведущие к запорам, дисбактериозам, дискинезиям кишечника.” Какво значи това ? Къде авторът е наблюдавал ПРАВИЛНО изпълнени клизмени процедури? Такива не се извърщват по болнизците или почивните станции. Значи някой му е разказвал, ама кое как е направил… къде правилно,къде неправилно…
ЧЕСТО това воело до запек, и тн……. Интересно , в школите на Семенова ( където аз съм бил два пъти )
ГОДИШНО ПО 4000- 6000 човека ПРАВЯТ ТЕЗИ ПРОЦЕДУРИ .Повечето от тези хора , се връщат по няколко пъти да изкарват курса на прочистване ( не че не са имали подобрение, просто не могат да се мобилизират в дом. условия ,говорил съм с тях) Ако имаха някакви усложнения ,щяха ли да се връщат пак ? Защо не чух ПОНЕ ЗА ЕДИН случай на влошаване ? Съгласен съм - може в 0,1 % от случаите да има някакъв проблем, но това не значи ” ЧЕСТО”, както го е казал Фалеев. После ако се има за обективен, да каже какво има предвид под “често ” ,има си проценти ,дробни числа и т.н. вероятно е учил математика..
3.
” Сразу отметим очевидные ошибки: во-первых, зачем снимать с трубки наконечник, окунать его в масло, а потом вводить в кишечник только трубку, без наконечника,” -Ето още един “умник” ,който си мисли че с логическо мислене може да си обясни целия свят… Не всичко се обяснява с логика, една част от нещата изискват ПРАКТИКА. Веднага си личи ,че Фалеев , не е правил НИТО една клизма през живота си. ( Прекрасно е да отричаш нещо, но направи ли поне един опит да се докоснеш до това нещо ?
( Въпросът ми е към Фалеев
)
Ако беше направил 20 клизми с наконечник, и 5 клизми без него ,веднага щеше да си направи самокритика. Наконечникът травмира прохода,защото е твърда и ПРАВА тръбичка, която на всичко отгоре е и тясна. Ако беше от някакъв гъвкав материал,който да следва анатомичните извивки , а и да е по-широка - за по-бързо вливане - тогава съм съгласен, но такъв накрайник още не съм видял, по причина,че и производителите на накрайници също никога не са ги употребявали !!
))
Така че ,никаква “очевидна грешка” не е това.
4.
При отсутствии в пище жиров в пищеварительном процессе не участвуют желчные кислоты. Желчный пузырь бездействует, содержимое его загустевает, и в нем могут начаться процессы кристаллизации. Тоест- трябва постоянно да се приема мазно ,за да може да не се образуват кристали в жлъчката. Не съм доктор, вярвам,че е така, но трябва да се има предвид че в човешката еволюция от многостотин хиляди години ГЛАДЪТ Е БИЛ ПО-СКОРО ПРАКТИКА , ОТКОЛКОТО ИЗКЛЮЧЕНИЕ - това никой не може да оспори. И щом е така, значи не би трябвало да остане човек със здрава жлъчка ,неговата сметка.. Тя щеше да е постоянно болна , да се предаде еволюционно в гените на поколенията, които също щяха да са масово с препълнени с камъни жлъчки ,и ние щяхме да сме се родили със същите тези хронично болни жлъчки.. Нещо не се вързва..
5.
Кстати, раз уж речь зашла о йоге, то упомяну, что в традиционной хатха-йоге нет никаких указаний на вегетарианство. - Тука нека Петко да се включи ,след като се посмее от сърце..
) и да разкаже дали за йога е безразлично да си хищник.
6 “
.Попутно замечу, что термин “шлак” порожден популярной литературой - в медицине подобного термина не существует. Правильнее говорить о конечных продуктах обмена веществ в организме человека.
Никаких других шлаков в организме нет - только эти конечные продукты обмена веществ.” Значи термин ” ШЛАКА” в медицината няма, ставало въпрос за нормални продукти на обмяната ” ………… Това оставям без коментар.
) Колегите са достатъчно напред да преценят…
7.
Голодание. Малахов против Малахова.
“Я испробовал на себе все виды голодания. Голодал и по 40, и по 20, и по 14, и по 7 суток. И пришел к выводу: если человек правильно питается, нет никакой необходимости устраивать продолжительные голодания, потому что переносить их все-таки нелегко, да и выход из них требует большой силы воли, чтоб не сорваться и не наброситься на еду.”- Тука авторът иска да направи смешен Малахов, че той първо гладувал като глупак няколко десетки пъти , пък после установил,че ако се храниш правилно ,нямало нужда от гладуване…. Аз съм съгласен , но нека някой да ми каже как в НАШИ ДНИ това може да стане на практика - да ядеш здравословни и екологични храни , ама и да имаш и семейство, ама да ходиш и на работа, ама и да пишеш във форума ..
) Такъв вариант, е възможен за определени хора по планините,които си произвеждат сами всичко. Но какъв процент са те ??
8.
“У жителей Арктики обмен веществ выше на 15-20%, чем у жителей тропиков. Причина этого, как предполагают исследователи, заключается в составе национальных диет.
Иными словами, в холодном климате без белковой пищи (мясо, рыба, птица, яйца) не выжить!”Изследователите “ПРЕДПОЛАГАЛИ” че за да оживееш в студен климат, не може да не ядеш меса.( Защото ескимосите ядели…) Възможно е да е вярно, но доводът е посредствен. - НЕ САМО храната е това,което отличава ескимосите от нас. Те пият и друга вода, (както много мъдро е забелязал и П.Димков,който също се е усъмнил,че не само заради месото ескимосите са в добро здраве ) ,стрес вероятно - никакъв, а самият студ - първо че държи настрана купища бацили и паразити, второ - сам по себе си калява организма . ( Друг изследовател като нищо ще намери връзка между здравето на ескимосите и привичката им да си сменят жените ..
)
Мисля че е достатъчно ,за 10 мин. прочит на ” Грешките на Малахов” намерихме 8 грешки на самият автор - А. Фалеев
)) (Макар ,че има наистина ценни работи,признавам)
Ами ако я прочетем цялата… ?
Изводът какъв е ? “Не бой се ,че не знаеш, бой се че не учиш ” - казват арабите . Когато натрупаме достатъчно теория и практика , ще можем лесно да се ориентираме кой прав и кой крив и да си съставим СОБСТВЕНАТА оздравителна програма.
Тезата беше много добре зададена от Савелия ,дано да съм дал и аз добри доводи
)
