аз викам да бъдеш нащрек , Андрейчо , и да не се поддаваш от раз на всяка прочетена статия , особено що касае рака.. Нещата не са така прости . И особено внимавай , когато някой "открие" ,че за някакво заболяване има само една причина ! Добре , че си е поиграл този учен 30 години да ровичка из материята, но когато един ден му просветне ,че освен на ниво материя, нещата се случват и на ниво енергия ,след още 30 години може да докаже , че е сбъркал през първите 30 ..
Твърде посредствено е да се твърди ,че си открил причина за нещо, като още 300 други твърдят, че и те са открили 300 други причини.. При това все учени хора или лечители-практици.
Хилда Кларк откри че причина за рака е чревният трематод , Олга Елисеева - че това е гъбичката микозис фунгоидес , Тамара Свищева - че това са трихомоните, Шевченко - че това са хормоналните нарушения ,предизвикани от какво ли не .., Валери Тищенко - че това са кислородният недостиг в клетките, предизвикан от заболявания на кръвоносната система, Р.Бройс / излекувал 45000 от рак/ че това са канцерогените, Кацузо Ниши - че това е натрупването на въглероден окис следствие на преяждане и нарушено дишане на кожата ....,
Освен това са безспорно доказани и геопатогенните зони, радиацията .... да не говорим за десетки люде от сорта на Луиз Хей ,които откриват зависимостта в несподелени емоции, черти на характера.... след тях идват и барабар Петковците като Лазарев ,според които всичко е карма ... ит.н. край нямат.
Това за храненето безспорно е вярно ,че е нездравословно , но вероятно е само отключваща причина, една от многото,щом като има хора,които и най-просташки да се хранят - пак не пипват рак.
После интересна ще е реакцията на мой приятел ,чието дете умря на 2 г. от рак на черния дроб, ако му кажем, че причината е била лошото хранене ....
Така че определено така лансираната причина не може да бъде считана за единствена.
Освен това /
това са мои разсъждения по-долу / при задълбочаване не може да не се направи извод, че е извънредно трудно да се направи причинно -следствена връзка по отношение на която и да е болест. Знам ,че е на пръв поглед цинично , НО :
Хилядите докторски "открития" за причините и факторите ,довели до еди-какво си заболяване, известявани в научните медицински списания са силно съмнителни по две причини :
1. За да отдиференцираш определен патогенен фактор и да го обвиниш в тежки грехове , трябва първо да разгледаш влиянието на ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ ФАКТОРИ ,за да изключиш
И техния възможен принос , че чак тогава да заключиш : Това е единственият виновник ! Тоест ,изследванията да се правят
при равни други условия А тези "равни други условия" за да се натаманят, трябва освен разнищване на начина на живот на пациента, да се разпитат и дядовците му до 3-то коляно, за да се проследи и влиянието на гените.....( така, както процедира хомеопатията - прегледът трябва да трае поне 3-4 часа )
Е ,това просто няма как да стане, един живот не стига. Затова всеки си хваща нишичката - един кармата, друг -храненето, трети -бацилите, четвърти - стреса .. и търси връзката в тази нишичка ,като в случай, че му провърви и направи откритие - някаква причинно-следствена връзка , я обявява като единствена ! ... Затова едни казват : "всички болести идват от стреса" ,други казват : " Не, всички идват от храненето" а следващите " Не, всичко е в главата " ...и т.н. Колкото нишички - толкова открития. Просто тези ,които ровичкат в храненето, не заглеждат кармата или паразитите и обратното... Няма как.
Изводът е ясен : Някой някъде е намерил някаква причина - но тя е
една от многото !
Лошото идва след това
Какво става ако имаме добро хранене, но лоша карма ? Или пък - няма паразити , но има лоши мисли ? И сме болни ? Тогава " откривателят" ще установи волю-неволю ,че вторачване само в една нишичка не е достатъчно .. !
2. От време оно е твърде спорно дали изобщо може да се направи причинно-следствена връзка във вярната посока . Тоест дали нещо се явява причина или следствие.
Например популярният през 19 век спор между Пастьор и Бежан. Пастьор казва : "Виновник е мръсният бацил! Да го ударим с чук! Или поне с антибиотик. Махаме бацила, махаме и причината за инфекцията"
Бежан контрира : " Не. Бацилът не е причина за инфекцията! Той е следствие. Той е допуснат да си разиграва коня в организма от слабата имунна система. Тя му е създала и предоставила необходимата му хранителна среда !"
Е, в крайна сметка причина ли е бацилът или не ?
Въпреки ,че медицината / по-точно фармацевтиката/ се е светнала, че е много изгодно да приеме ,( и е приела ) твърдението на Пастьор , не обяснява защо някои не се разболяват от този бацил ,колкото и често да се "здрависват" с него. / Ако беше приела за вярно твърдението на Бежан, трябваше да хвърли всички сили за профилактиката на хората , но те тогава нямаше да се разболяват и съответно да потребяват лекарства... /
Значи какво излиза : Едно и също нещо може да бъде причина за едни , а за други да не е ? Значи толкова му е стойността като "откритие" ... Все едно земното притегляне да важи за едни , а за други - не.
/Същото е и с бацила " хеликобактер пилори" . И там "откриха" и го обвиниха горкия ,че той бил виновникът за язвата! Интересно защо обаче в "третият свят" , където носителството на този бактерий е 70-80 % , не се разболяват от язва повече от другите? Да . Ако имате съмнения за язва ,първото което е , ще ви пуснат изследвания за този хеликобактер. И открие ли се, значи трябва да се лекува с антибиотици ! Милата "хуманна" медицина, да беше хвърлила един поглед на АЮРВЕДА, щеше да си обясни кои са по-уязвими към тази болест и как биха могли да се профилактират. Хората с конституция "пита" имат по-силна концентрация на стомашна киселина, която при определени условия ,може да "прогори" лигавицата на стомаха. Затова и предимно те боледуват. Просто като боб. Аз имам двама приятели ,болни от язва ,като и двамата ,как пък се случи... , са точно "пита" . /
Други казват - " О, стресът е единствената причина" Но и на тях може да се контрира : " Не стресът, а нарушените адаптационни механизми в организма са причината, стресът си е нормално присъстващ . А за тяхното нарушаване пък си има един куп други причини.. "
Професор еди-кой си пък да не остане назад, " открил " че сексът удължавал живота.. ( Това и доста други май го "откриват" ) Тоест - че сексът е причина за дълъг и здрав живот. И как го открил това нещо? Ами като се огледал и установил ,че здрави стари хора продължават да правят секс.. Голямо откритие! Ами да ме оборят,ще ги черпя един арменски коняк - аз пък казвам ,че той е следствие от здравето , а не причина за него. Естествено ,че ако не си здрав и влачиш няколко хронични болести ,които организмът ,по закона за самосъхранението , прави огромни усилия да потиска , мобилизирайки всички резерви и енергии за това , само до секс ще ти е ..
Да оставим ,че професорът няма и хабер от аюрведа или поне да се беше поинтересувал, че първо ,желанието за секс ,не е винаги във връзка със здравословното състояние, а е чисто хормонален феномен ( знам за човек ,който след три инфаркта ,на 75 г. мисли постоянно за секс но това не значи ,че е здрав
) и второ, при различните типове хора / вата,пита, кафа/ потребността от секс ПО ПРИРОДА е доста различна. За 55 годишен мъж вата веднъж на месец е достатъчно , докато за кафа веднъж на два дни може да е малко. Ако вата се опита да "догони" кафа , така ще се изтощи , че може каква ли не болест да си докара - заради отслабената енергетика - просто метаболитните процеси при различните хора са различни и съответно това намира проявление и в сроковете , които са им необходими да " презаредят" .
/ Да оставим, че китайската медицина изобщо отрича правенето на секс след 65 годишна възраст. Дядо ми е изоставил това занимание точно на тази възраст и според професорчето би трябвало да е много болен, но , ядец, на 90 г се оплакваше само от пърхут../
Тоест,механична зависимост между честотата на сексуалните контакти и здравето не може да бъде направена по този начин поне. Това може да впечатли вероятно баба Гинка и дружките й, но не и по-запознатите кадри като нас .
Ето ,както "разклатихме " това " откритие", така можем да продължим и с други подобни. Да не говорим какво би станало , ако се включат и по-напредналите
Ето ,понякога заради непознаването на прости истини , "светила" са в състояние да правят смехотворни "открития " ..
Ама пък ,нека правят, нали във вестниците все трябва да се пише за нещо.
Автор
Тема: ГЛАДУВАНЕТО И ВЕГЕТАРИАНСТВОТО ТОПЯТ ТУМОРИТЕ (Прочетена 6381 пъти)