Разказът за пандемията претърпява радикален обрат
Анализ от д-р Джоузеф Меркола
(автоматичен превод)
линкът ще е активен само още 19 часа
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/01/19/pandemic-narrative-undergoes-radical-u-turn.aspx?ui=5b2ca7458c30ab4156504288af604c5c906c2f543fa51c01ee0de9bf76934d93&sd=20200614&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20220119_HL2&mid=DM1086405&rid=1383290540ИСТОРИЯТА С ЕДИН ПОГЛЕД
През последните дни разказът за пандемията претърпя забележителен брой обратни завои
На 9 януари 2022 г., директорът на CDC д-р Рошел Валенски изпрати туит, казвайки „Трябва да защитим хората със съпътстващи заболявания от тежък COVID-19“, с други думи, фокусирана защита, за която десетки хиляди лекари призовават оттогава създаването на Голямата декларация на Барингтън в началото на октомври 2020 г
На 10 януари 2022 г. Валенски призна, че ваксините с COVID не могат да предотвратят предаването
CDC сега казва, че не трябва да тествате повторно, след като сте се възстановили от COVID, тъй като PCR може да даде фалшиви положителни резултати до 12 седмици след като инфекцията е разрешена. Те също така намаляват изискването за изолация от 10 на само пет дни - вероятно защото пропадащата икономика вреди на рейтинга на одобрение на Байдън, така че се нуждаят от хора, които да работят
Разказът също се променя за това какво причинява случай на COVID и как се отчитат смъртните случаи. Валенски наскоро призна, че около 40% от „пациентите с COVID“ са дали положителна проба, но нямат симптоми и са хоспитализирани за нещо друго. Тя също така обеща да предостави данни за това колко хора всъщност са починали „от“ COVID и колко са починали „с“ него
Както беше отбелязано от д-р Рон Пол в доклада на Liberty по-горе от 10 януари 2022 г., американските власти внезапно започнаха да променят мелодията си по отношение на COVID и ваксините срещу COVID.
„Опозицията срещу нашата позиция започва да се събужда“, казва Пол, докато някои частици истина всъщност започват да се признават. Добрата новина, казва Пол, е, че „Може би някои от нещата, които казват, не са съвсем точни и може би това, което казваме, е по-близо до истината и може би те започват да осъзнават това.“
Директорът на CDC сега призовава за целенасочена защита
Всъщност през последните дни американските центрове за контрол и превенция на заболяванията направиха забележителен брой обратни завои, като напълно обърнаха курса по няколко наративни точки.
Например, в интервю за CNN от 10 януари 2022 г., директорът на CDC д-р Рошел Валенски всъщност призна, че „това, което [кадрите на COVID] вече не могат да направят, е да предотвратят предаването“, 1 докато преди това разказът беше, че ако получите удара, вече няма за какво да се тревожиш. През юли 2021 г. президентът Байдън обеща, че ако се ваксинираш, „няма да получиш COVID“. 2 Е, не беше вярно. Мнозина знаеха това, но бяха цензурирани, когато го изтъкваха.
Ден по-рано, 9 януари, Валенски също изпрати туит, казвайки „Трябва да защитим хората със съпътстващи заболявания от тежък COVID-19“, за което призовават десетки хиляди лекари от създаването на Великата декларация на Барингтън в началото Октомври 2020 г. Той призова за целенасочена защита на високорискови лица, като възрастните хора, а не за цялостно блокиране.
Наскоро беше разкрито, че д-р Антъни Фаучи, директор на Националния институт по алергии и инфекциозни болести (NIAID) и неговият бивш шеф, сега пенсиониран директор на Националния здравен институт (NIH) Франсис Колинс, са се сговорили зад кулисите, за да отменят декларацията. 3 По каквато и да е причина, Фаучи и Колинс бяха дяволски настроени да прокарат унищожаващи икономиката блокирания. В имейл до Фаучи от 8 октомври 2020 г. Колинс пише: 4 , 5 , 6 , 7
„Предложението на тримата перидемиолози, които се срещнаха със секретаря, изглежда привлича много внимание... Трябва да има бързо и опустошително публикувано премахване на помещенията...“
„Не се тревожете, разбрах това“, отвърна Фаучи. По-късно Фаучи изпрати на Колинс връзки към новопубликувани статии, опровергаващи решението за фокусирана защита, включително публикация в списание Wired и статия в The Nation, озаглавена „Фокусирана защита, стаден имунитет и други смъртоносни заблуди“.
CDC следва политическата стратегия, а не науката
Сега, изведнъж, Валенски е на борда със „смъртоносната заблуда“ за фокусирана защита. Нейното лице щеше да бъде объркващо, ако не беше фактът, че мерките за противодействие на COVID никога не бяха за защита на обществото от вирус. От самото начало пандемията имаше политически цели и все още го прави.
Сега е налице натискът да се докаже, че администрацията на Байдън е постигнала някакъв напредък с пандемията. Байдън даде много обещания, нито едно от тях не се осъществи, така че сега политическият естаблишмънт се опитва да измисли някакъв план, който да ги накара да изглеждат така, сякаш стигат донякъде.
Проблемът е, че случаите сега експлодират, когато една успешна кампания за ваксинация трябваше да постави ситуацията под контрол. Така че сега те се нуждаят от начин да намалят до минимум броя на случаите, докато преди са използвали всеки трик в книгата, за да ги преброят, 8 , за да изплашат хората да спазват ограниченията на COVID и да получат удар.
Новите насоки за тестване са насочени към намаляване на броя на буквите
Един прост начин за намаляване на случаите е да се ограничи тестването и това е друг обратен завой, който сега виждаме. CDC сега казва, че не трябва да тествате повторно, след като се възстановите от COVID. Ако тестът е положителен, просто се поставяйте под карантина за пет дни и не тествайте повторно, за да потвърдите, че сте отрицателни, тъй като PCR може да даде фалшиви положителни резултати до 12 седмици след като инфекцията е разрешена.
Е, ние знаем това от близо две години. От самото начало експертите предупредиха, че PCR не може да се използва за диагностициране на активна инфекция, тъй като може да вземе РНК от мъртви, неинфекциозни вирусни остатъци.
Здравните власти сега въртят приказката, че тези ревизии в насоките са, защото имаме данни за две години и те просто следват науката. Но това е чиста глупост, виждайки как данните никога не са подкрепяли техните COVID ограничения на първо място.
Решението на CDC да преразгледа насоките за карантина от 10 дни на само пет дни също изглежда политически мотивирано. Проучванията показват, че икономиката е основна грижа на гласуващите американци в момента, така че те трябва да намерят баланс между желаното разрушаване на икономиката и задържането на хората на работа - поне до края на изборите през 2022 г.
Изглежда, че има МНОГО внезапна инерция, нарастваща в посока на прекратяване на пандемията. Ако съм прав, ще видим още повече от това и доста бързо, тъй като Байдън трябва да приключи навреме, за да обяви победа на 1 март. ~ Джеф Чайлдърс
Накратко, подозирам, че повечето, ако не всички от последните промени в насоките за COVID са за изграждане на разказ, че администрацията на Байдън успешно е поставила пандемията под контрол и е възстановила работеща икономика. Промяната в наратива се основава на политическа стратегия, а не на наука.
CDC подчертава ролята на съпътстващите заболявания при смъртните случаи от Vaxxed COVID
Рошел Валенски
Както е отбелязано от Пол в Liberty Report по-горе, Валенски наскоро заяви, че 75% от смъртните случаи от COVID са имали четири или повече съпътстващи заболявания, „Така че, наистина, това са хора, които са били зле в началото“. Признанието стана вирусно и беше цитирано като доказателство, че COVID не е смъртоносен риск за никого, освен за най-болните сред нас.
CDC бързо се намеси, изяснявайки, че тя има предвид „75% от смъртните случаи от COVID сред тези, които са получили инжекцията COVID“, а не смъртните случаи от COVID като цяло. 9 Можете да видите нередактирания сегмент по-горе, където този контекст е изяснен. Все пак знаем, че COVID крие много малък риск и за здрави неваксинирани хора и че съпътстващите заболявания са основен рисков фактор, независимо от статуса ви за инжектиране на COVID.
Рискът от смърт при COVID винаги е бил нисък – проверен или не
Например, едно проучване, 2020 10 намерени 88% от пациентите, хоспитализирани COVID в Ню Йорк имат два или повече съпътстващи заболявания, 6,3% са имали една основна здравословно състояние и 6.1% са имали такива.
В края на август 2020 г. CDC публикува данни, които показват, че само 6% от общия брой на смъртните случаи са имали COVID-19, посочен като единствена причина за смъртта. Останалите 94% са имали средно 2,6 съпътстващи заболявания или съществуващи здравословни състояния, които са допринесли за смъртта им. 11 Така че, да, COVID е смъртоносен риск само за най-болните сред нас, точно както каза Валенски, но това е вярно, независимо дали сте „ваксинирани“ или не.
Що се отнася до проучването 12 Walensky, обсъждано в този сегмент „Добро утро, Америка“, то установи, че от 1,2 милиона души, убити от COVID, само 0,0033% са починали от COVID между декември 2020 г. и октомври 2021 г. (И от тях 77,8% са имали четири или повече съпътстващи заболявания.) Това проучване Валенски твърди като доказателство, че инжекцията с COVID прави чудеса за намаляване на риска от смърт.
Но наистина ли е така? Припомнете си проучвания 13 , които показват, че смъртността от неинституционализирана инфекция е средно само 0,26% в началото, а хората под 40-годишна възраст имат само 0,01% риск да умрат от COVID. 14
Когато говорим за част от риск от процентен пункт, ние говорим за риск, който е близо до статистическата нула. И така, намаляването на риска от смърт от 0,01% на 0,003% наистина ли се превръща в нещо, което си заслужава? И което е по-важно, струва ли си това намаляване на рисковете, свързани с приемането на удара?
Ясно е, че това не е безрисково решение. OneAmerica, национална компания за взаимно животозастраховане, наскоро предупреди, че смъртните случаи от всички причини сред американците в трудоспособна възраст (18 до 64) са нараснали с 40% спрямо нормите преди пандемията, 15 и не могат да бъдат приписани на COVID.
И така, какво причинява тези смъртни случаи? Какво потенциално смъртоносно нещо направиха десетки милиони американци през 2021 г., което никога досега не са правили? Ще ви оставя да помислите дали твърдението на Валенски, че ударът на COVID спасява животи, е вярно.
CDC признава, че голяма част от „пациентите с COVID“ не са
В друга скорошна медийна изява Валенски заяви, че: 16
„В някои болници, с които разговаряхме, до 40% от пациентите, които идват с COVID-19, идват не защото са болни от COVID, а защото идват с нещо друго и имат е бил открит... COVID или вариантът Omicron."
Това отново е нещо, което подчертаваме от началото на пандемията. Повечето така наречени „пациенти с COVID“ просто не са били и все още не са. Те са хоспитализирани за нещо съвсем друго и просто получават положителен резултат от теста при постъпване - което е много вероятно да е фалшиво положително. Така или иначе, воала, те са пациент с COVID, въпреки че са хоспитализирани за счупен крак или сърдечен удар.
Както отбелязва Delta News TV, „Коментари като тези поставят под съмнение тежестта на сегашния скок на COVID, дори когато Върховният съд разглежда правни предизвикателства срещу широките мандати на Байдън в частния сектор точно по този въпрос“. 17
Политическата пандемия е в последните си смъртоносни мъки?
В публикация в блог от 10 януари 2022 г. 18 Джеф Чайлдърс, адвокат и президент и основател на адвокатска кантора Childers, представя хипотеза защо може да гледаме към края на пандемията, тъй като администрацията на Байдън няма „ разумна алтернатива, освен да приключим цялото това нещо в следващите около 60 дни."
„Оформя се интересна политическа динамика, един вид политическа опора на порока, която може би просто движи федералната политика на COVID към автентичност и край на пандемията... много реалност се пробива напоследък“, пише Чайлдърс. 19
Той посочва как федерален съдия наскоро нареди на Американската администрация по храните и лекарствата да пусне всички данни за Pfizer COVID, които агенцията искаше 75 години да пусне. По-голямата част от тези данни сега трябва да се изискат на 1 март 2022 г., деня на адреса на Байдън за състоянието на Съюза. Чайлдърс подозира, че документите на Pfizer ще съдържат много противопоказания и политически смущаващи подробности.
Защо сега виждаме обратен завой в разказа
Байдън се нуждае от някои добри новини от обръщението си за състоянието на Съюза, тъй като това ще бъде последният му шанс да „помага за преместването на иглата обратно към синьото“ и начинът, по който той може да направи това, е като обяви пандемията за приключила. След това той може да твърди, че е великият освободител, който прекрати пандемичните мерки завинаги.
„Ако се справят правилно с това, те могат да дадат на базата си за гласуване и на подхалимите медийни агенти всички необходими точки за разговор, за да увеличат перспективите на демократите за междинните избори“, пише Чайлдърс. 20
Но за да направят този обратен завой с някаква прилика на достоверност, те трябва да започнат да намаляват броя на случаите сега и точно това виждаме. Например, CDC наскоро промени своите насоки, така че не е необходимо да тествате повторно, след като сте се възстановили от COVID, така че да няма повече фалшиви положителни резултати от възстановени хора.
Официалната политика на Флорида сега е да се тества само високорискови лица и тези, които имат симптоми. Чайлдърс посочва, че настроената към левицата Sun Sentinel дори публикува статия, която подчертава факта, че въпреки нарастващия процент на случаи, Флорида има най-ниската смъртност от COVID в нацията, на второ място след слабо населената Аляска. „Каква невероятно мощна сила би могла да накара Sun Sentinel да омаловажи пандемията по този начин?“ той пита.
Ще получим ли най-накрая по-точен брой смъртни случаи?
CDC също изглежда е готов да промени определението за смърт от COVID към това, което е трябвало да бъде през цялото време. Чайлдърс отбелязва:
„Fox News... Брет Байер... попита [Валенски] „колко от 836 000 смъртни случая в САЩ, свързани с COVID, са ОТ COVID или колко са С COVID?“
Директорът Валенски каза ... "тези данни ще бъдат публикувани." До преди около 10 минути CDC каза, че няма начин да проследи този вид информация... Но сега очевидно CDC планира да пусне информация за смъртни случаи от и с. Какво искате да се обзаложите, че скоро ще НАМАЛЯТ общите смъртни случаи от COVID? С много.”
Те също така започват да отчитат точно само тези, които действително са болни от COVID, вместо да включват хора, хоспитализирани по други причини, които просто са дали положителен тест.
„Вчера губернаторът на Ню Йорк Хочул обяви, че почти ПОЛОВИНА от пациентите са хоспитализирани по „не-COVID причини“, разпръсквайки гниещия труп на Разказа.
Може би си спомняте, че само миналата седмица тя нареди на болниците да започнат да разбиват докладваните цифри и да показват колко хора ВЪЩНОСТ са болни от COVID, спрямо само положителен тест в болницата. Вече две години викаме за прекомерно преброяване на хоспитализациите и те току-що забелязаха?“ 21
Същият разказ, наблюдаван в Европа
Същата внезапна промяна в разказа може да се види в Европа. Чайлдърс продължава: 22
„Вчера Guardian UK публикува статия със заглавие „Прекратете масовите удари и живейте с COVID“, казва бившият ръководител на работната група по ваксините. В него се казва, че д-р Клайв Дикс – бивш председател на работната група за ваксини в Обединеното кралство – е призовал за „основно преосмисляне“ на стратегията на Обединеното кралство за COVID, на практика обръщане на подхода от последните две години и връщане към „нова нормалност“.
Шокирайки сърцевината на често малтретираните автори на Великата декларация на Барингтън, д-р Дикс - без да бъде отменен - каза това:
„Трябва да анализираме дали използваме настоящата бустер кампания, за да гарантираме, че уязвимите са защитени, ако това се счита за необходимо... Масовата ваксинация на населението в Обединеното кралство сега трябва да приключи.“ Прекратяване на масовите ваксинации? Изведнъж тази идея е добре да се обсъжда в корпоративните медии? Еха."
В интервю от 3 януари 2022 г. за Daily Telegraph, професор Андрю Полард, ръководител на британския комитет по ваксинация и имунизация, който помогна за създаването на изстрела Oxford-AstraZeneca, също направи изказване по-рано: „Не можем да ваксинираме планетата на всеки четири или шест месеца“, каза той. "Това не е устойчиво или достъпно." 23 И подобно на Дикс, Полард не беше отменен, цензуриран или деплатформиран.
На 11 януари 2022 г. Bloomberg също съобщи, че „регулаторите на Европейския съюз предупредиха, че честите бустерни ваксини с COVID-19 могат да повлияят неблагоприятно на имунния отговор и може да не са осъществими. Повтарянето на бустер дози на всеки четири месеца може в крайна сметка да отслаби имунния отговор и да измори хората, според Европейската агенция по лекарствата. 24
Марко Кавалери, ръководител на стратегията за ваксините на EMA, каза по време на брифинг за пресата на 11 януари 2022 г.: 25
„Докато използването на допълнителни бустери може да бъде част от плановете за извънредни ситуации, многократните ваксинации на кратки интервали не биха представлявали устойчива дългосрочна стратегия. [Бустерите] могат да се правят веднъж или може би два пъти, но не е нещо, което можем да мислим, че трябва да се повтаря постоянно. Трябва да помислим как можем да преминем от настоящата пандемична обстановка към по-ендемична обстановка."
Същият ден Техническата консултативна група на Световната здравна организация относно състава на ваксината срещу COVID-19 (TAG-CO-VAC) също издаде изявление 26, в което се казва, че „стратегия за ваксинация, базирана на многократни бустер дози от оригиналния състав на ваксината, е малко вероятно да е подходяща или устойчив."
Те също така заявиха, че трябва да бъдат разработени ваксини срещу COVID, които действително предотвратяват инфекцията и предаването. Моментът на всички тези изявления не е нищо, ако не е забележително. Това показва колко координиран е този пландемичен разказ по целия свят.
Извика съдия Сотомайор
Може би най-добрият пример, че наративът е подложен на радикална промяна, казва Чайлдърс, е съдията от Върховния съд Соня Сотомайор, която е проверена на фактите и наречена от The Washington Post като лъжец:
„Спомняте си, че Сотомайор уверено каза на адвокатите по време на устен спор в петък, че „100 000“ деца са в реанимация и на вентилатори с Omicron. Адвокатите не я предизвикаха, въпреки че в цялата страна няма толкова много легла в интензивно отделение.
Но в събота - на следващия ден! — Washington Post публикува статия със заглавие „лъжливото твърдение на Сотомайор, че „над 100 000“ деца са в „сериозно състояние“ с COVID.“ НЕПРАВНО ТРЕБЕНИЕ?? Какво?? Ето как завърши статията за проверка на фактите:
„Важно е съдиите от Върховния съд да вземат решения въз основа на правилни данни… Но Сотомайор по време на устен спор предложи цифра — 100 000 деца в „тежко състояние… много на вентилатори“ — това е абсурдно високо. Тя печели четири Пинокио. Може да е безпрецедентно голям либерален вестник да извика либерална справедливост. Какво може да се случи? ...
Изглежда, че има МНОГО внезапна инерция, нарастваща в посока на прекратяване на пандемията. Ако съм прав, ще видим още повече от това, и то доста бързо, тъй като Байдън трябва да приключи навреме, за да обяви победа на 1 март. Което би обяснило защо избутаха SOTU с месец назад. Те се нуждаят от време, за да приключат пандемията." 27
Автор
Тема: Как да не умрем от_коронавируса (Прочетена 5103 пъти)