Заформя се пак спам по темата , ама да взема тук ли да отговоря ?
Искрена , ето темата за диагностиката:
http://forum.zemianazaem.com/index.php?topic=1357.0Нормално е да не си чула, защото в БГ само двама човека я правим и никъде не сме се рекламирали (или пък да сме вземали пари за нея..)
Най-информативната и същевременно най-евтината и безвредната диагностика за мен ( и за множество медици,, които са я тествали ) е термовизуалната диагностика. ( термовижън) Заснема цялото тяло и всичкия чаркалак вътре и се вижда веднага кое в какво състояние е.( свети в различен цвят)
Само че моята е още по-точна и по-чувствителна
, И дава информация както по основни органи ( за съжаление не за всичките, както е при терммовижъна, защото трябваше да стоя още 30 дни в Киев
) така и за
организма като цяло , а не само по органи, (като термовизуалната) или по отделни откъслечни показатели ,както е по лабораториите..
При акупунктурната се виждат
функционалните нарушения в работата на органа (ако има такива) А това изобщо не е видно при термовизуалната - органът е привидно здрав и все още не сигнализира за някакви проблеми в него, защото още не са настъпили
органични промени в него.
Казано по друг начин: Ако един човек си направи тест на термовизуалната или пълни анализи лабораторни
и се окаже здрав и после направи 5 дни на сокове и повтори изследванията на 5ия ден , резултатите ще бъдат едни и същи! И преди и по време на соковете - все ще си бъде еднакво здрав.
Обаче при акупунктурната аз веднага виждам отклоненията в режима на работа на различните органи и общото ниво на здраве. Ако преди дните на сокове , черния дроб и бъбреците са работели в режим натоварен ( което не се хваща при обичайни изследвания) по време на соковете те веднага започват да работят в оптимален за тях режим, "влизат в норма" , така да се каже. Което е видно само с много чувствителна диагностика , каквато е акупунктурната. По същият начин се тестват най-различни методики и препарати, като се хващат дори малките отклонения в работата на организма ( отклонение към подобряване или към влошаване)
По отношение на специфични изследвания - да , може да се разчита на лабораторията, стига да няма разминаване в методиките, апаратурата и човешкия фактор..
Различните тестове са с различна степен на вярност!
Методът на антителата е архаичен и тотална отживелица. Той не е ДИРЕКТЕН метод - да търси директния причинител, а КОСВЕН - по косвени белези -(антитела) , да се прави извод за истинския виновник за тези антитела.
Най-показателен е случаят със СПИН - и досега вирусът ХИВ не е изолиран! И никой никога не го е видял или заснел! Но въпреки това го "намират" чрез антителата , които той уж провокирал..
Разказвал съм някъде за д-р Герасименко, един натурален лекар в едно забутано Украинско градче, който прави 6 вида диагностика , преди да се произнесе за състоянието на пациента! Ако можеше един апарат да свърши работата, нямаше да си купи другите , всеки от които е хиляди долари..
Защото всеки вид диагностика дава определена информация ,не цялостна.
ЗА витамините и минералите - Всички натуропати са на мнение , че синтетичните не са добри. Някои твърдят, че от тях е само вреда, други - че няма никаква полза..
Но фирмите яко хитруват и не можеш да разбереш от какъв източник им са добавките , дори да пише НАТУРАЛНИ , след внимателен прочит се оказва , че натурални били само оцветителите и ароматите
, а самите витамино-минерали - обикновени синтетични.
За да са натурални, трябва да го пише изрично - от какъв НАТУРАЛЕН източник са - от корал ли, от шипка ли ,от шушумига ли..
