Бино, в този форум има неща, хиляди пъти по-ценни за мен, от разговорите за "хим. следи".
Предлагам, вместо да сипете безсмислици и да не се интересувате от нищо освен вашето (с искра и вероятно някои други) мнение, вместо да повтаряте по детски едно и също, ПОНЕ МАЛКО да се опитате да водите смислено общуване, колкото и да е трудно в този - епистоларен вид.
Повече от един път отговарях и ето пак:
1. Показаните кадри на филмчето по--долу
не доказват, че има "хим. следи".
2. Вече писах, че следите не излизат от никъде, но явно няма кой да чете...
3. Това, което неграмотните автори на филмчето
наричат "пръскане" и "...спря пръскането...." е само и единствено техни думи. В действителност самолетът -цистерна прелита през въздушни маси с различни показатели (=параметри, =температура, влажност, налягане), което предизвиква появата на кондензирани водни пари от време на време.
4. За да разберете тези неща са необходими предварителни знания.
5. Сега, като не сме събрани в една зала, да гледаме точно едни и същи кадри, да мога да спра видеото точно на някакво място и да поясня, стана ли ви ясно? Изобщо имате ли желание нещо да ви стане ясно, или сте силно развълнувани от възможността да покажете "знания" на някой "в негова област"?? Последната вероятност ми изглежда изключително глупава.
https://www.youtube.com/watch?v=UNsQuV-Cm4gВсе пак, при желание, задайте следващ въпрос.
Ах, да не пропусна да напомня, че със сигурност вече сте го забравили: през 1975 година, когато летях на МиГ-17, оставях такива следи, както и моите колеги, та можехме почти да ги пипнем, да ги видим съвсем отблизо. Тогава този въпрос влизаше в конспекта ми за изпита по метеорология.
Обобщение:
1. Белите следи, които всички ние виждаме след граждански, транспортни и военни самолети, по-често през зимата и по-рядко през лятото, са кондензирани водни пари, сгъстени, кондензирани от явленията, причинени от прелитането на самолет през въздушни маси с подходящи температура, влажност и налягане.
2. Причините, че някой набеден наблюдател си мисли, че преди 20 г например, е виждал много по-малко такива следи от днес, са:
2.1. Преди 20 години той/тя изобщо не е чувал за "хим. Следи" и не е обръщал внимание.
2.2. Преди 20 години броят на самолетите, извършващи полети на тези височини, а и изобщо, беше много ПЪТИ по-малък от днешния.
Ако някой има въпроси, нека задава. При нормален език и действително желание за научаване на нещо, бих отговарял на по 1 въпрос.
Приятна вечер на всички.