Форум Земя назаем

Моля влез или се регистрирай.

Влез с потребителско име, парола и продължителност на сесията
Експертно търсене  

Новини:

Автор Тема: химически следи  (Прочетена 272279 пъти)

Zloqd

  • Hero Member
  • *****
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 1373
Re:химически следи
« Отговор #80 -: 08-09-2011, 22:43:12 »

Така е . В доста хитови филми напоследък взе да се разказва за тайни общества, илюминати, .. :)
Какви са тия общности, по БТВ и БНТ нищо не споменават за тях? :)
Ето къде се споменава: http://vbox7.com/play:85f1a9f0. Идеята за 11-ти 9-ти се е въртяла в идейното пространство доста време преди това да се случи. В доста филми се вижда, че е планирано да се случи на сградите от СТЦ. Аз лично не се съмнявам, че са оказали на арабите логистична помощ : информация за това кой полет с колко гориво излита, колко от това гориво ще изгори по пътя до Ню-Йорк, как да внесат оръжие на борда и как да поемат контрола върху пътниците, че току виж се разбунтували,осигуряването на въздушен коридор (изтребителите са били някъде си и през цялото време са мислели, че това е поредното учение). И никой от илюминатите, работещи в търговския център през този ден не е бил на работа.
И накрая убиха набързо Бен Ладен, защото се оказа неудобен свидетел.

Филмите в Холивуд определено загатват какво да очакваме и каква шапка ни кроят.
Активен
Умният човек знае как да излезе от затруднена ситуация, а мъдрият знае как да не попада в нея - даоска поговорка

hdeshev

  • Христо Дeшeв
  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 844
  • Един ученик на пътя...
    • може би блог
Re:химически следи
« Отговор #81 -: 08-09-2011, 22:49:19 »

...
И накрая убиха набързо Бен Ладен, защото се оказа неудобен свидетел.
...

Не знам дали хванахте една друга "малка" новина пусната дори и в нашите новини. Имаше инцидент със свален американски хеликоптер, в който всички войници измряха и по случайност там бяха или всички или повечето от командосите участвали в операцията с убийството на Бин Ладен. Удобно, а?
Активен
Time waits for no slave!
-- Napalm Death

бате Бино

  • Заместник админ
  • Hero Member
  • ****
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 3989
  • дипломиран рекреативен специалист
Re:химически следи
« Отговор #82 -: 08-09-2011, 23:22:21 »

Аз се пошегувах, а той Злоядев взе ,че се хвана ..:) ( Или освен друг,който не ме познава, да пише от профила му ..? :)  )  
Злоядев, ти нали беше физик? Физиците са наясно , че такова срутване посмъртно не може да се предизвика от разлято гориво..самолетите са само камуфлаж, истината е съвсем друга..:)   Малко по-специално взривче е използвано. Такова, което превръща всичко в прах за нула време :)
Бин Ладен отдавна умря(още 2001) , но беше нужен и го възкресиха за известно време, за да може окончателно да умре този път :)
(Вече няма да умира ,стига му толкова ..:) )

Ице, в големите медии такива новини може да се споменават и с половин изречение, но в "специализираната" преса беше обърнато достатъчно внимание :)


« Последна редакция: 08-09-2011, 23:30:48 от бате Бино »
Активен
Болницата беше прочута със своите готвачи.

Zloqd

  • Hero Member
  • *****
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 1373
Re:химически следи
« Отговор #83 -: 11-09-2011, 20:16:06 »

Тази вечер по нова телевизия дават "Полет 93". Може да се каже, че е доста добра възстановка на тогавашните събития.
Активен
Умният човек знае как да излезе от затруднена ситуация, а мъдрият знае как да не попада в нея - даоска поговорка

Мислещ

  • Young
  • *
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 19
Re:химически следи
« Отговор #84 -: 03-10-2011, 12:46:57 »

Здравейте, драги хора. Позволявам си да взема отношение по тази тема, тъй като тя е станала доста агресивна напоследък и бих искал да предпазя група миослещи и очевидно интелигентни хора, да дават живот на една твърде опашата и нагло натрапчива лъжа.

Така наречените Chemtrails (химични следи) не съществуват. Това е лъжа, която обаче се разпространява много агресивно и натрапчиво от група хора. Защо това се прави не мога точно да обясня. Самото изследване на тези психологически и социални механизми, водещи до устойчивостта и натрапчивостта на една очевидна лъжа в общественото пространство

Това са обикновени кондензационни следи, които всеки самолет може да образува при подходящи условия. При даени условия (ниска температура и висока влажност атмосферната влага достига до състояние на пренаситеност (100% относителна влажност) и й трябва просто някакво въздействие за да започне да кондензира, тоест - да образува облаци. Самолетите, със своите двигатели, изгорели газове и завихрянето около крилата създават необходимото въздействие за отключването на този процес.
Активен

Svetlio

  • Hero Member
  • *****
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 1133
    • MMS BULGARIA
Re:химически следи
« Отговор #85 -: 03-10-2011, 12:57:31 »

Абе, Мислещ(каква ирония ;D), нали не мислиш наистина че ние сме толкова прости, че не знаем и не виждаме разликата между обикновенните кондензационни следи и химическите линии,а?
Вероятно ще искаш да ни предпазиш и от широко тиражираната лъжа, че във ваксините има живак и олово!?
Спести си го, моля! Напоследък имам рязка липса на толеранс към ЗОМБИТА! Недей да ни предпазваш, много те моля! Пази си енергията за да мислиш. Личи си, че ти коства доста усилия! Пък и то, не е само мисленето. Трябва и анализ...
« Последна редакция: 03-10-2011, 13:01:05 от Svetlio »
Активен

Мислещ

  • Young
  • *
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 19
Re:химически следи
« Отговор #86 -: 03-10-2011, 14:10:54 »

Светльо, много моля, ама много, да се държим културно и възпитано. Отворен съм за дискусия, обсъждане, обмяна на информация, но не и за оплюване. Типичен подход на фанатиците е да охулват и оплюват на лична основа всички несъгласни с тях. Не правиш никакво изключение, но МОЛЯ за промяна на отношението, в съгласие и с правилата на този форум.

В случая не ме интересува какво има във ваксините, това е друга тема, а подмяната на темата не е аргумент. Дори да има обогатен полоний във ваксините, това няма да направи самолетните следи по-химични, това са съвсем различни неща, едното може да съществува, другото не.

Няма никаква разлика между обикновени следи и т.нар. химически освен една - едните са реалност, другите са мит и лъжа. Цялата теория за химичните следи лежи на изключително плоска и брутална лъжа - че "нормалните" кондензацнионни следи изчезват бързо след самолета. Това твърдение първо не се основава на никакви изследвания и дори на никаква логика, второ - не е доказано по никакъв начин и трето - не фигурира в нито един сериозен научен източник.

Кондензационните следи на самолетите са абсолютно същото нещо, каквото са природните облаци и тези следи се образуват по абсолютно същите причини. Природните облаци са КОНДЕНЗАЦИЯ на атмосферната влажност под влияние на естествената атмосферна термодинамика. Самолетните следи са кондензация на тази влажност под влияние на самолетните двигатели и завихрянето около крилата (най-просто казано). Така че поведението на самолетните следи е абсолютно идентично с това на облаците, те са едно и също нещо - появяват се и изчезват в зависимост от атмосферните условия, разрастват се или се изпаряват и най-вече - имат най-различна големина и устойчивост във времето и пространството.

Това, което се твърди във широко тиражираните филми за химичните следи е лъжа и освен голи ненаучни твърдения в тези филми няма нищо друго.
Активен

Svetlio

  • Hero Member
  • *****
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 1133
    • MMS BULGARIA
Re:химически следи
« Отговор #87 -: 03-10-2011, 14:33:39 »

Мислещ, проблемът е, че не може да има дискусия с хора като теб. Няма значение какви доводи и доказателства ще изтъкна, те ще бъдат отречени. И си струва да се замислим над психологическите и социални механизми, стоящи зад отричането на ОЧЕВАДНОТО. Както се казва, спори се за спорни неща. За безспорните, не се спори!
Активен

hdeshev

  • Христо Дeшeв
  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 844
  • Един ученик на пътя...
    • може би блог
Re:химически следи
« Отговор #88 -: 03-10-2011, 14:47:31 »

Мислещ, съгласен съм, че Светльо можеше малко по-спокойно да се изкаже, но и ти не падаш по-долу. Самият факт, че молиш другите да се държат културно не ти пречи да ги наречеш фанатици и да извадиш личностна атака в следващото изречение.

Ако имаш факти за излагане и линкове с обяснения, направо ги пускай. Дотук виждам само общи приказки като "това са конденз следи" и "във филмите има само лъжи и ненаучни твърдения".

В конспиративната част на форума забелязвам напоследък много пренебрежително отношение към хората, които не са стигнали до някои от изводите, до които ние сме стигнали (Не искам да се ограничавам само с мрънкане по адрес на Светльо  :fun_096:). Искам да ви напомня, че етикети като "зомбита", "глупаци", "заблудени" не помагат на никого. Никой няма да се зарови в четене и да разбере какво искаме да му кажем като му се присмеем.
Активен
Time waits for no slave!
-- Napalm Death

Svetlio

  • Hero Member
  • *****
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 1133
    • MMS BULGARIA
Re:химически следи
« Отговор #89 -: 03-10-2011, 14:55:56 »

В конспиративната част на форума забелязвам напоследък много пренебрежително отношение към хората, които не са стигнали до някои от изводите, до които ние сме стигнали
Да, така е. И върху това си струва да се замисли човек. Всеки е там, където трябва да бъде в този момент и това не е нито добро, нито лошо. Приемам забележката. С право е.  :love_028:
Активен

Мислещ

  • Young
  • *
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 19
Re:химически следи
« Отговор #90 -: 03-10-2011, 17:36:19 »

Добре, радвам се, че се разбрахме за отношението. Позволих си да бъда хаплив, защото още отначалото ме нахапаха отсреща за добър ден.

Светльо:
Извинявам се, но продължаваш да се държиш като фанатик, а аз нарочно те боднах за да се усетиш. Какво значи "хора като мен"? Ти дори не знаеш кой съм аз. По позицията ми относно нещо, ти си готов да ме квалифицираш като враг. И това защото си дотолкова убеден в това, което аз отричам (според мен обосновано), че изобщо не допускаш възможността ти да си грешащата страна в спора. Предполагам нееднократно сте се сблъсквали с мнението на хора скептици, които по същия начин са ви диагностицирали толкова безнадеджно, че са виждали във вас само повод за подигравка. Специално твоето поведение, Светльо, напълно оправдава такова отношение. Трябва да си наясно какъв е ефекта на твоето отношение, колкото и да си прав, ако се държиш така, жънеш закономерни резултати. Това не е изобщо разумна позиция, ти си готов да трепеш заради това, че се отрича нещо, в което ти силно вярваш. Но нещата определено не са така категорично ясни, колкото обявяваш. Огромната част от хората по света наистина считат, че няма какво да се спори, но по обратната причина - защото самолетните следи според тях, са безспорно обичайно и явно безвредно явление. Тези хора имат своите основания и аз, за разлика от теб, обръщам внимание на това преди да се позовавам на някаква "очевадност". В случая ти би трябвало да проявиш една съвсем здравословна доза самокритичност, а не да осъдиш безапелационно ослепялото овче стадо.

И все пак, бих споделил, че и без да съм научно подкован, още от малко дете ми беше ясно, че самолетните опашки на небето понякога се превръщаха в облаци. Доста симптоматично за "очевадността" на нещата и ще ми е твърде трудно да си ампутирам спомените, за да се впиша в изискванията на твоята "очевадност". Впрочем, аз все пак приведох добро количество доводи и заключения, още в първия си постинг, докато ти засега не си.

Христо Дешев:
Имам линкове с обяснения, преди всичко това е сайтът на NASA, в който подробно и максимално достъпно са разяснени нещата:
http://science-edu.larc.nasa.gov/GLOBE/science.html
Kакто и добре развитият сайт
http://contrailscience.com/persisting-and-spreading-contrails/

Съществуват и достатъчно много научни изследвания, публикувани в специализираните списания за метеорология, каквито ще видите в този списък, примерно:
http://www.ametsoc.org/searchresults.html?cx=006604013691433161533%3Acni8ugxqzym&q=contrail&sa=Search&cof=FORID%3A11&siteurl=www.ametsoc.org%2Fsearch.html#1151
Също, много е образователна тази статия с линковете в нея:
http://journal.borderlands.com/1999/contrails-by-michael-theroux/

Същевременно всеки учебник по метеорология и особено по авиационна метеорология ще потвърди становището ми изказано в предишния ми постинг. Кондензационните следи се изследват от поне 60 години, защото те са били от съществено военно значение, защото когато се появяват силно улесняват разкриването на самолетите от врага по времена военни операции. А в днешно време се провеждат множество изследвания на тези следи и особено на устойчивите и разрастващите следи за да се установи тяхния ефект върху климата. Повечето статии са на тази тематика.

Аз, разбира се, не очаквам да се задълбаете издълбоко в чуждоезичните издания, но не е лошо да обърнете внимание, че в тях се споменава достатъчно често за дълготрайността и разрастването на кондензационните следи. Това е мнението на науката и за да го опровергаете се изисква наистина много повече от снимки на нещо, на което тя има изчерпателно и логично обяснение.
« Последна редакция: 03-10-2011, 17:53:41 от Мислещ »
Активен

Svetlio

  • Hero Member
  • *****
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 1133
    • MMS BULGARIA
Re:химически следи
« Отговор #91 -: 03-10-2011, 18:11:11 »

Мислещ: Да се позоваваш на НАСА и специализираните списания за метеорология, е същото като да търсиш истината за рака, в специализираните списания по медицина!
Разликата между вярата и знанието е, че при второто липсва съмнение. Аз знам че съм прав, което означава че всички които мислят като теб, грешат. Просто е.
За разлика от абсурдните ти източници за набавяне на информация, аз се информирам от доста по-достоверни източници. На правителствени агенции не може да се вярва, още повече, след като години наред са били паравани за други дейности, които такива като теб (от мислещите) отново отричат. Просто не можете да видите голямата картинка, това е. Кой пръска, защо пръска и т.н.

Преди година ли беше, когато от небето паднаха изведнът цели ята птици. Твоите източници, излязоха с абсурдната версия, че това било вирус ??? Всъщност, това беше поредното изпробване на електромагнитно импулсно оръжие. Нали няма да отречеш, че има такава технология и тя се използва?
Както казах, безмислено е да се води диалог, защото каквото и да кажем, вие си знаете едно и също.
Просто не можеш да си представиш, колко абсурдно и донякъде смешно ми е да споря с някой, който се позовава на НАСА. Какво знаеш изобщо за тази организация?

Учени...ама от кои? Какъв процент от световните учени са независими?
Просто ти помагам да разбереш, защо едни хора с уредена работа, добра заплата, 2 ипотеки, 3 коли и 56 кредитни карти, твърдят едно, а други, работещи независимо от голямата "наука", твърдят друго.

Препоръка: Сменете си източниците. Може да научите нещо...истината например. Но, тогава трябва да се поеме отговорност. Дали това не е истинската причина, поради която отричате?



« Последна редакция: 03-10-2011, 18:13:56 от Svetlio »
Активен

Мислещ

  • Young
  • *
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 19
Re:химически следи
« Отговор #92 -: 03-10-2011, 21:02:08 »

Добре, значи въпросът е на какви източници на информация се доверяваме. Официалните източници на научна информация падат без изключение под ножа на конспиративното мислене. А каква е алтернативата, по-достоверна, при това? Вероятно свободно избираемите фантазии, ширещи се свободно из интернет, в които всеки луд може да си пише каквото си иска?  Примерно блога на свръхестествения Елтимир?

Много интересно, щом не вярваш на науката, след като светът ти е овладян безпределно от лоши чичковци, които се смеят истерично при мисълта колко са лоши - как така вярваш, че компютърът от който ми пишеш ми предава правилно думите ти? Знаеш ли колко е по-лесно на лошите чичковци да преиначат текста ти в този форум? Колко им е лесно да изтрият и манипулират всички смехотворни наивни клипчета и снимчици със самолети? А те, моля ти се, се захванали и подкупили всички учени, преиначили всички учебници и научни възгледи, но виждате ли, оставили в пространството свободно да се разпространяват снимки, на които е толкова очевидно как искат да ни унищожат?
Всъщност, как имаш доверие изобщо да излезеш на улицата, след като лошите чичковци те дебнат със саксия от първия балкон?

Това теоретично. А фактически - да, умряха някакви птици, какво общо има това със самолетните следи, след като същите ги има от десетки години без да е правило впечатление такова масово измиране? А, то било електромагнито импулсно оръжие, само че ние тук говорим за химични следи от самолетите, тоест пак друга тема. Все се измъквате с друга тема. Самолетните следи естествено явление ли са или не, изобщо не зависи от това, дали някъде слагат арсеник в бонбоните за бебета. Има основни правила на логиката и ти ги нарушаваш.

Препоръка - докажи ми, че твоите източници заслужават повече доверие от моите. А също - че не си пропуснал идеята на онези 11 години в училище.
Активен

Svetlio

  • Hero Member
  • *****
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 1133
    • MMS BULGARIA
Re:химически следи
« Отговор #93 -: 04-10-2011, 11:21:47 »

Мислещ, нещата са на такова ниво, при което не аз трябва да доказвам че не пръскат отрова със самолети, а ти трябва да докажеш, че не го правят.
"Измъкването" което правя, чрез примери от други теми, е за да ти покажа МАТРИЦАТА, която ти не можеш да видиш. Нещата се правят по калъп,но трябва да погледнеш цялата картинка.
Интернет, е създаден от световните "хендлъри" с цел контрол и той върши своята работа повече от чудесно. Не е нужно да преиначават текста. Дезинформацията и противоречието което тя създава, върши прекрасна работа. Ти си чудесен пример.
За отсяването на информацията, освен логика, е необходима и интуиция, която е висша форма на знание в чист вид. В момента в който навържеш точките, ще видиш слона в стаята.
Официалните източници, отдавна са доказали че са обикновен параван, за истинската дейност която се извършва за тях. Знаеш ли всъщност, какви проекти са осъществени с парите за финансиране на НАСА?
За такива безкрайно дискредитирани институции, какво имам да доказвам!?
Като каза за учебниците, та се сетих...има един проект "Еducation 2000", който трябваше да уеднакви изучаваният материал, от всички ученици в света. Една версия, нали се сещаш. Всички ще изучават тяхната версия. За това(пак матрицата) и в "медицинските" университети, не се изучава гладолечение или друга практика, която не носи пари на фарм. индустрия. Учи се само това което "трябва" да се знае.
Така е и във всички други сфери на "образование".
Всъщност, безинтересна ми е тази тема...нямам какво да доказвам. Който има очи да види, уши да чуе и съзнание да разбере, добре, а който няма, е...желая му късмет. ;)
Активен

бате Бино

  • Заместник админ
  • Hero Member
  • ****
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 3989
  • дипломиран рекреативен специалист
Re:химически следи
« Отговор #94 -: 04-10-2011, 16:20:29 »

Светльо отново доказва ,че плува в свои  води  :Content_14:

Абе , "мислещият " като че ли мисли по-яко в сайта  на Иван Стаменов, аз даже първоначално се зарадвах като видях, че се е примъкнал насам..
Да не би пък да се опитва да ни провокира,  за да сравни нашето "ниво " с "тяхното"  или пък да изпълнява  друга поръчка ?  ;)
( възможно е също да са се нароили повече "мислещи" и да се бъркам)

Но наистина е детински наивно да се използва думата "наука" като нарицателно за нещо безпрекословно авторитетно. Най-красноречив пример е може би  Питър Дюзбърг,  професор по молекулярна биология в Бъркли, член на Американската Академия  на науките. Награден с титлата "доктор на Калифорния" за 1993, беше обявен малко след това за "доктор-лунатик",  когато 1996 пусна книгата си ( 700 стр.) " Как беше измислен вирусът на СПИН"..
 
 Та .. има наука и наука, както има "мислещи" и "мислещи" ( трябва да призная, че молецът в кухнята ми също умее да мисли - винаги е скрит в такова забутано местенце  ,че да не мога да го видя и цапардосам ) :)  
« Последна редакция: 04-10-2011, 16:22:22 от бате Бино »
Активен
Болницата беше прочута със своите готвачи.

titan

  • Hero Member
  • *****
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 2318
Re:химически следи
« Отговор #95 -: 04-10-2011, 22:30:17 »

А "мислещият" може да е просто провокатор , от тия , които получават заплата да пишат глупости по форумите.
Активен

AdiSmile

  • Jr. Member
  • **
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 90
Re:химически следи
« Отговор #96 -: 05-10-2011, 08:44:08 »

Изпратиха ми репортаж от телевизия СКАТ  :Content_14:

 http://www.youtube.com/watch?v=p7K3db7Mz-k&feature=related
Активен

Мислещ

  • Young
  • *
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 19
Re:химически следи
« Отговор #97 -: 05-10-2011, 19:06:59 »

Извинявам се за дългото неотговаряне, наложи се.

И така, отговор към последния постинг на Светльо:
Ясно е, че тук с теб имаме едно фундаментално несъгласие изобщо във философски смисъл - по въпроса за познанието и как да изучаваме света. Аз твърдо се придържам към твърдите инструменти на логиката, заложени в научния подход, докато ти считаш, че е необходимо да се вложи и интуиция, за да се достигне до истината. Доколо интуицията е изобщо път към познанието е много широка тема. Факт е обаче, че човечеството не се доверява на този подход, ако и да е имало опити. И това изобщо не е защото злите чичковци са решили така, практическият опит го е наложил и утвърдил във вековете.

Доколко можем да вяраме на научната общност? Не зная колко си запознат с хората на науката, и тяхните институции, съдейки постановището ти - не си изобщо. Ето защо не знаеш, че основен стремеж всред хората, занимаващи се с научен труд е откривателството и честта. Те изобщо не са сговорни, както би следвало ако ти беше прав, напротив - в научните среди непрекъснато съществува конкуренция и противоборство на различни схващания. Всеки уважаващ себе си учен, особено млад и неутвърден, се стреми да бъде оригинален. Това значи, че ако имаше изобщо нещо смислено в териите ви за химични следи, щеше да има достатъчно количество публикации и дискусии. Само че по този въпрос учените метеоролози за категорични - това, за химичните следи, е пълна глупост. И имат своите добре обосновими причини. Ето защо ти Светльо, както и други хора като теб, ви се налага да причислявате толкова много хора към враговете - учени, пилоти, държавници, журналисти, обикновени скептици като мен и т.н. Защото "за лудия всички нормални са луди".

Е, сега остава да установим кой е лудия, нали? Един от най-лесните начини да се установи това е статистическия. И няма да правим кой знае какви изследвания - то е видимо. Твоите твърдения са предостатъчни за да пресметнем, че ти си човека който е в дълбоко малцинство - почти всички хора на този свят не вярват в теорията за химичните следи (нито един от хората които познавам не знаеше за тях преди да им разкажа, след което те се смяха) ти считаш за луди, малоумни или откровенни злодеи. Значи по статистиката ти си лудия. И надали интуицията може да гарантира правилният отговор, защото интуицията почти винаги се стреми да гали нашето его... Висша форма на знание в чист вид? Висша форма на гордост, по-скоро. В противен случай, успеваемостта в хазартните игри щеше да бъде 100%.

Твърдиш, че официалните източници отдавна са доказали, че... са параван на нещо което се извършва зад тях. И доказателствата за това твърдение е факта, че там няма да намериш нещата както ти се иска да бъдат ли? Да, изобщо не зная какви проекти се извършват с финансирането за НАСА, виждам само някаква космическа програма, работещи спътници, телескопи и научни програми, които определено дават доста информация. За несъстоялия се унифициран учебник, ами то имаше и идея за общобалкански учебник по история, който да развенчае историческите митове и да прекрати националистическите омрази по между ни, само че и той не се състоя, надали заради парите на фармацевтичната индустрия. Обяснението е много тривиално - хората много трудно успяват да тушират егото си.

За безкрайно дискредитираните институции нямаш нищо да доказваш, но и аз нямам защо да ти вярвам. Давай нататък.

Само да попитам - ти не считаш нищо за истина освен това, което подкрепя убеждението ти, че целия свят ти мисли злото, така ли?

Но от всичко най-възхитен съм от идеята, че аз трябва да опровергавам тезата, че тези следи са химически. Би трябвало да сте чували вече, че тежеста на доказателствата се носи от утвърждаващия, а не от отрицаващия дадено твърдение.

Бате Бино: Вероятно съм същия мислещ. Избрах си това интернетно псевдонимче преди време и до сега си го влача по навик. Поръчки не изпълнявам и работя съвсем доброволно, за разлика от побеснялите пропагандатори на историята за химичните следи, които упорито се стремят да убедят всички хора на земята. Няма начин за това да не им се заплаща добре, защо ли иначе ще го правят. Докато форумните скептици като мен, те просто си мислят, че когато някой лъже хората, трябва да бъде разобличен. За тези ми твърдения, авторът на публикувания от AdiSmile клип ме избягва както вампир от чесън.

И все пак, аз в предходен постинг изредих доста логични съображения, а освен твърдения, че не трябва да вярвам на никого и на нищо освен на най-лошото, други опровержения не виждам. Защо считате, че това не са обикновени облаци?
Активен

Svetlio

  • Hero Member
  • *****
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 1133
    • MMS BULGARIA
Re:химически следи
« Отговор #98 -: 05-10-2011, 20:03:25 »

Сега, "Мислещ" да ти обясня някои неща за интуицията, които ти няма да разбереш защото си органичен портал, но поне за другите. Интуицията не е свързана с гордостта. Самият факт че я определяш така, показва и това, че не познаваш по-висшите функции на мозъка ни. Егото се асоциира с лявото полукълбо, където е усещането ни за идентичност, себе аз, логика, емоции. Интуицията е функция на фипофизата. Тя е директната ни връзка с най-висшето ни ниво - свръхдушата ни.
Вярно е, че повечето хора не ползват интуицията си. Също така е вярно и че 98% от хората са неудачници и само 2% от тях са успешни личности. Имам претенцията да вървя към вторите. Именно те са тези, които ползват интуицията си. Факт е също така, че 98% от хората наистина са луди. Те живеят в затвор, който сами са си създали (с малко помощ разбира се :D), но ги е страх да го разрушат и напуснат. Ако някой го направи, такива като теб, започват да изпълняват това, за което са създадени - да викат: ей, върни се в затвора. Зазидай си стената. Тук е сигурно...пък има и учени.  :Content_4 - emotloader:
Ниската ти перспектива върху научната общност, а и слабите ти познания в областта на задкулисните проекти (документация за които "изтича" регулярно), обяснява защо не можеш да видиш липсата на продуктивност при зависимите учени. Независимите са около 1% и са дискредитирани по всевъзможен начин. Примерът на бате Бино за Дюзбърг, е много показателен.
Не виждам къде съм казал, че целият свят ми мисли злото. Просто знам в кой свят живея и кой го управлява. Това е. Знам какво се случва, защо се случва, какво следва да се случи и какво да правя когато се случи. А ролята на такива като теб, е да пазят статуквото. За това сте създадени и програмирани. Вие нямате висши енергиини центрове като нас, за това и нямате интуиция. Тя е нещо напълно неразбираемо за вас. Можете да я разглеждате от логическа гледна точка, но интиуцията не подлежи на линеен анализ, какъвто е логическият. Не отричам логиката! Просто тя не е достатъчна!
Аз знам че виждаш спътници и т.н. Това ти е работата. Толкова си можеш. Просто приеми, че има хора които виждат отвъд твойте възможности. Пък ти си вярвай в каквото си поискаш.  ;)
« Последна редакция: 05-10-2011, 20:14:18 от Svetlio »
Активен

AdiSmile

  • Jr. Member
  • **
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 90
Re:химически следи
« Отговор #99 -: 06-10-2011, 09:47:34 »

     Мислещ, постнах линка, въпреки че нещата които обсъждат там са ясни на хората, пишещи тук. Просто много рядко се случва в интервю, излъчвано по телевизията, човека, съобщаващ и обсъждащ истина, непопулярна на повечето хора, да не е оплют, обявен за луд или да му се присмеят. Има едно много интересно твърдение във филма "Земляни":
"Има три етапа на истина:
1. осмиване
2. жестока съпротива
3. приемане"
  Относно поста на Svetlio мога само да кажа  :Content_14: Дано да има повече хора като теб!
Активен
 

Страницата е създадена за 0.177 секунди с 22 запитвания.