Така си е , Жорко. Нагаждаме се . Било е време , когато съм смятал , че без да изям поне 6 кюфтета на обяд, няма да мога да се нахраня
Диего , отдавна съм закопнял да ти намигна , че е признак на любезност и добро възпитание , когато се обръщаш към някого, да е по име
Пък и ще е по-разбираемо към кого точно се обръщаш
(Съвсем приятелски и между другото, не че е срещу правилата , но защото ти никога не го правиш
)
Да , зная какво е мнението на Шаталова - набляга на хранене два пъти дневно с тенденция да се напредне до веднъж дневно. Специално на закуската не видях да се спира .( прехвърлих набързо заради теб цялата й книга, благодаря ти
)
Което значи , че двете хранения може да са закуска и обяд.
За разлика от Малахов, Шаталова не е запозната с Аюрведа и не обръща внимание на ОПРЕДЕЛЯЩИТЕ различия в метаболизмите на различните типове хора. (вата, пита кафа)
Взема ги под внимание само при лечебното гладуване . (което не тачи особено силно, използва го само в "краен случай" ? )
За съжаление , не всички натурални специалисти успяват да извлекат ( и да разпознаят ) най-оптималното . ( Надежда Семенова отрича гладуването, Ниши препоръчва риба и месо на раково болни, Хилда Кларк не може да надскочи физическото тяло и обвинява за поразиите в него само паразитите и токсините, Тамара Свищева вижда навсякъде само трихомони, които обвинявва във всички възможни грехове.. и т.н. )
Затова измежду всичките , най-завършен изглежда Малахов, макар че не е особено образован. (И да е преписвал - знаел е какво да препише ..
)
В прогимназията не , разбира се , но за всеки ,(поне на 2/3) мислещ човек е понятно , че препоръките за хранене на един 85 кг, 25 годишен спортяга няма как да са едни и същи с препоръките за 80годишен , разхождащ се в Морската градина дедо, чието единствено натоварване за деня е да си спомня с умиление коя мома на коя пейка е понатискал навремето..