Ти винаги ли когато си бил агресивен към друг е било от страх, не мислиш ли че може просто да си искал да защитиш нещо? Така е прието в обществото - да, агресията е необходима, за да се предпазиш. Всеки има избор да отиде отшелник някъде и да живее с по-малко агресия. Но в такова общество агресията може да гради освен да руши, защото тя е основната движеща сила
Ако си признаеш пред себе си страховете си, значи си от най-смелите хора, ако не колкото и да си умен - полза никаква. Винаги ще бъдеш по-уязвим заради бягството от себе си.
Мисля че статията наистина би обидила някой, който не го заслужава. От къде си сигурен какво се случва в нечия чужда душа и към кого ще изпита тя обич?
От друга страна съм съгласна, че има доза истина, но не важи за всички.
Да винаги когато съм бил агресивен ,това е било резултат от личния ми страх за нещо.И след това ,когато е било минало,след като съм анализирал действията си,съм регистрирал причината -страха,моя собствен.бил съм отшелник и понякога го правя за дни и ще ти кажа че точно при уединиение,не само че не се премахва агресията ,но се засилват импулсите и ..Има всеобща заблуда ,че ако човек се отдели и иде в пещера или пустиня сам да живее,той ще е друг човек.Не ,няма да е друг.Ако е агресивен,ще стане още по агресивен.Гората,уединението не променя човека,а само му дава повече пранична сила.Но ако той отвътре е криво поставен и иде отшелник,това ще го разсипе.Казвам го от личен опит,това не са изсмислици.Човек ,които иска да намали страха си ,заедно с разни негативни качества,трябва първо да го стори сред хората,там където са провокациите за това.Там,сред хората ,сред трудностите, ако преодолее импулсите на страха си,от това да види дадени истини,тогава е безопасно да стане отшелник.Ако иде и стане такъв неподготвен психически-после е за лудницата и реално ще се разболее...Да, така става..
Аз не се страхувам ,ако някои се почувства обиден от статията ми.Това чувство е само в него,и никъде навън.Има право на него ,както и да го избегне.По същата логика,всеки може да направи опит да каже думи ,с които по общата схема,аз би следвало да съм обиден.Но това няма как да стане,защото няма кой да го почувства.Понеже напълно съзнавам, че нямам никакво значание на практика и на теория,затова и няма кой да се обиди.Няма такъв просто....просто съм г-н никой и толкова.Е ,как да се изпита обида?...
Една душа да обича друга ,това е в реда на нещата.Но в статията се говори са секса между еднополови,а не за обич между душите им.Защо да не се обичат двама мъже,напротив,това е чудесно!.Както и за жени те-също.Но думата е, че се прави секс,ако обичта между еднополови се изрази в секс,тогава се объркват силите на топлината и студа в техните тела.Не да не се обичат,а да не объркват енергийните си тела.Има разлика .Нека се обичат хората,това е правилното.Но нека изразят любовта си така, че да не си вредят сами на себе си.Ама ,който иска-нека си вреди...ами нека.!Но, ако има много такива дето си навредят и станат души с объркани енергийно тела,тогава в самото общество ще натежи тази енергийна обърканост-точно както е сега.Защото тези енергии ,освен че са в телата витаят и в групите от хора ,като са близо един до друг.И става това-общество с объркани ,дисбалансирани енергии.Така ,че нека правим разлика-нека има любов между хората,между мъже и мъже ,между жени и жени,но нека израза на тази любов да е такъв, че да не обърква природните канали на двойките електромагнетични сили.Объркат ли се в един човек, в повече хора,тогава се отразява практически и на обществото. Като цяло-то става сбъркано