Формат за разпечатване

Моля влез или се регистрирай.
1 Час 1 Ден 1 Седмица 1 Месец Завинаги
Влез с потребителско име, парола и продължителност на сесията

[emo75]

Попаднах случайно на това писание:
http://www.plovdivmedia.com/40544.html

Някой, ако желае, може да го коментираме.....

[titan]

Само по себе си е глупаво да го коментираме. Някакъв мангал дето цял живот се е хранил с мляко и месо от як и някакви бланширани оризи идва тук в неизвестна за него среда и проповядва, без да е наясно с нищо.

[emo75]

Е, защо пък толкова негативно веднага   Човекът казва и безспорно верни неща. Друг е въпросът дали е бил преразказан и препредаден правилно от репортера, който е писал материала...

Това се оказва първоизточника:
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=917468

[emo75]

Хайде, аз ще направя опит за коментар....

Въпросният тибетски лекар казва по принцип верни неща за съчетанието на храните и енергиите, които носят. Горе-долу подобни изводи прави и Малахов /очевидно той уважава тибетско-аюрведическите космогонии/. Да, действително прекомерната употреба на сурови зеленчуци би могла да засили "вятъра", тоест да предизвика храносмилателни проблеми - от запек до разстройство и хемороиди. Този тип едностранчиво хранене не е препоръчително за дълъг период от време при хора, склонни към загуба на тегло. Сега, дали от това може да се направи извода, че именно "вятърът"  е причина за злокачествените тумори - това е доста спорен въпрос. По принцип, всеки енергиен дисбаланс би могъл да предизвика патология. Но това важи за всички типове енергии и храни... Не само за зелените и суровите.
Другото, което е спорно в казаното от въпросния тибетски лекар: "българите консумират прекомерно много сурови зеленчуци". Това абсолютно не е вярно. Средностатистическият българин, за съжаление", си пада по полуфабрикати, рафинирани  и прекомерно топлинно-обработени храни. Малко зелена салата по Великден и шопска с ракийка пред телевизора не те прави "суровоядец"   Мисля, че тук въпросният лечител е получил погрешна представа за народо-психологията на храненето ни. А че мнозинството българи не съчетават правилно храните - това си е факт. Няма и как да бъде другояче, след като научната парадигма на съвременната западна медицина  и диетология  е тотално сбъркана. Аз съм изумен как уж "био" детски кухни предлагат абсолютни бълвочи и то защото това им е наложено като стандарт от РЗИ, за които само сухите калории и витамини имат значение - а че се съчетават месо с хляб, мляко с плодове и прочие гадости, това никой не го гледа...
Контрапункт на казаното от въпросния тибетски лечител е теорията на Герсон - който лекува болни от рак не само с кафеени клизми, а и с прекомерна употреба на пресни сокове от зелени зеленчуци. Тук обаче може да признаем, че едно е да приемаш 500 мл фреш, друго е да се натъпчеш с 3 кг моркови или спанак - разбира се, стомахът и червата ти доста ще се озорят във втория случай, и казаното от тибетеца би имало резон. Но , виж, соковете - та , те се обработват почти без никакво усилие и са най-лесно усвоимата храна...

[rima]

аз като вата, донякъде съм съгласна с този доктор. Трябва много да ми е спокойно, за да съм на сурово и да се ползвам от предимствата му изобщо... Най-трудно се компенсира стресът, а с варива се получава автоматично понякога  Казънс същото съветва, вероятно е вид компромис..не е за всеки, разбира се! Но за себе си, дето винаги съм била против тютюнопушенето например, случи се и да разбера и другата гледна точка - че и по-лоши неща от тютюна има, т.е разбрах пушачите защо не спират да пушат.
Xраната винаги е била само средство, макар в обичайна ситуация да дава най-прекия път към целта..

[бате Бино]

Емо, не е чак за " нова тема " материалчето / ти иначе много умело се включваш/,  защото сме го коментирали много много този въпрос - в темите за Аюрведа, в дневника на Петко и на много места, където е ставало дума за Аюрведа ( или където аз много често съм насочвал вниманието към нея като твърде определяща,  не само в храненето..  )  В дневника на Петко май най-силно се разгоряха страстите
Статията е мъниче, а репортерът - профан, и затова не е успял да извлече същността от интервюто с доктора, който е говорил сигурно половин час, а му цитират извадени от контекста  фрази, които публиката ( незапозната с аюрведа) е принудена да тълкува "на парче" а това няма как да стане просто..
Докторът говори чисто и просто за една от ситуациите,  в които се превъзбужда вата.Но тя не се превъзбужда в  еднаква степен при различните типове хора! А пък Освен това в много други ситуации вата се потиска..Така излиза,  че публиката се манипулира,  защото е принудена да умува върху една микроскопична част от гигантска наука..
Изводът е - реппортерът си е взел своето доста успешно  
( останалите продължаваме да сме в дилемата )

[emo75]

Съгласен, бате Бино. Но такъв тип материалчета си изиграват ролята в мисията си да подкопаят волята на моментно колебаещите се. За един профан е най-лесно да си каже: "я, по-добре да се тъпча с пържоли, вместо да се опитнам да променя нещо, щом тъй и тъй ще се разболея"; по същия начин  и онзи гостуващ в тв-предаванията хитрец си вади хляба с бомбастични приказки, че трябвало да се тъпчем само с месо и яйца, за да сме здрави.
От друга страна, исках да откроя, че не всичко преразказано дори от репортер-профан е неадекватно - напротив, нещата са си доста логични, но както ти казваш, взети "на парче", без поглед към цялостната картина. Но все пак е добре човек да мисли самостоятелно, доколкото му се отдава, защото съм бил свидетел и на другата крайност: човек се убеждава чрез себе си, че дадена система не му пасва, но продължава да упорства с обяснения, че "така се чистел, че му трябвали още 5 години да привикне" и т.н. А всъщност организмът интелигентно си казва в кой момент от какво точно има нужда....   И като ти казва : "баста" - значи баста 

[бате Бино]

Да, определено. Както е казано - всички сме невежи,  но в различни области . Важното е обаче,  когато решим да опознаваме нещо,  да не се мъчим да го направим за 5 мин