V. ВЪПРОСИ, КОИТО ВЪЗНИКВАТ ВЪВ ВРЪЗКА С ТОДИКАМП 1. Много производители на Тодикамп. Явно има защо да са много, но кой от тях да изберем? А и защо да не си го направим сами? По този повод Андрей Тодика казва
http://todikamp.ru/bg/static_pages/view/3.html :
„
Ще станат 22 години, откакто Михаил Петрович не е сред нас, а вече се появиха немалко негови "ученици" и "последователи" , на които уж "била предадена рецептата за приготвянето на препарата ,както и методиката за лечението".
Някои от тези хора действително се стараят да помагат според възможностите си , но други решиха да половят рибка в мътната вода и да "подобрят" препарата чрез различни идеи и добавки. Разни хора - разни цели и задачи,.. Бог ще си ги съди. Само в интеренет излизат повече от 150 хиляди страници при въвеждане на думата "Тодикамп". Ние много задълбочено проучихме практически всички публикации на тази тема, и затова написахме тази статия - за да доведем до вашето знание, че през всичките тези години семейството на Михаил Петрович Тодика е продължавало делото на мъжа и бащата и е съхранило оригиналната методика за изготвяне и използване на препарата. Всевъзможните рецепти от интернет и от разни брошури за приготвяне на Тодикамп, както и препоръките за използването му, в редица случаи имат малко общо с това, което е правил Михаил Петрович. Естествено, при изготвянето на един натурален лекарствен препарат голяма роля играят компонентите, но само това съвсем не е достатъчно. Има достатъчно нюанси, без които никога няма да се получи настоящия Тодикамп. Хората, незапознати с много от реалните детайли, започват да си измислят свои варианти - добавете прополис...прекарайте през месомелачката.. изпийто го заедно с това, изяжте го с онова... Възможно е вреда и да няма , но и полза.”
Обективно погледнато обаче, а както се вижда и от отзивите по-горе, и „менте-Тодикамповете” , (по-коректно казано - орехово-газените настойки ), явно също помагат. Но дали в същата степен, както и оригиналът, и дали при същото ниво на безопасност ... това само Зевс би могъл да каже
, защото сравнителни лабораторни анализи не са правени..
Аз вече споделих- пробвал съм две „ментета” ( на Малахов Тодикларк-а и на М.Вечяславовна) , които след едно-две нанасяния върху кожата ми успяха да я изгорят.
Но то не е и лесно с конвенционални способи да прецениш кой от няколкото препарата, дори и лабораторно тествани, би имал най-оптималното въздействие , преди да се извършат стандартните клиничните изпитания..
Обаче пък с „неконвенционални „ диагностики нещата са други.. Както споменах , с помощта на компютърна диагностика беше установено ,че Тодикамп превъзхожда чувствително някои от другите „Тодикамп”ове. Компютърната диагностика обаче лично за мен не е така достоверна ,както биолокацията (другата дума за радиестезията - махало, багети ..) .Някои от по-известните почитатели на махалото са К. Циолковски- бащата на ракетодинамиката, Нострадамус, Людмила Пучко , Надежда Семенова, проф. Неумивакин и мн. др.
Съвсем наскоро ( на 7ми март) Андрей Тодика ми сподели , че негови познати радиестезисти многократно са правили сравнителни замервания и винаги резултатът е един - оригиналът бие „ментетата” с голяма преднина. Но тъй като считал, че повечето хора не вземат този метод насериозно, затова и никъде не бил разказвал за това.. Окуражих го, че евентуалните почитатели на този препарат така или иначе са на интелектуално равнище над средното , затова едва ли биха се подиграли с радиестезията.. А тези, които така и така няма да повярват, за тях и без това всякакви доводи биха били излишни..( „Моят доктор не го е чувал. Значи - не действа! Точка.”
) След което Андрей обеща да помисли върху това ..
Понятно е ,че различните производители на „тодикамп ” използват газта като изходна суровина. Обаче газта не е една и съща..Тя силно варира по температура на кипене, по съдържание на ароматни съединения и пр. , като всичко това е от значение.
Освен това, навсякъде се говори , че тя трябва да е пречистена . Добре , но КАК и ДОКОЛКО ? Ако е недостатъчно пречистена - лошо, ще товари организма и най-вече черния дроб. Ако е твърде пречистена - пак лошо, защото тогава губи качествата, които се очакват от нея.. Въпросът в случая е : дали многобройните производители на орехо-газени настойки са наясно с тези особености или използват суровина, закупена от най-близкия магазин за строителни материали? И дали изобщо са наясно как и доколко да я пречистят?
В момента в регистъра на лекарствените средства в Русия присъстват два препарата на такава основа - „
Линимент - 10% нафталански нефт” - противовъзпалителна антисептична паста, и официално разрешеният разтворител „
Ленефр” , който представлява високоочистена ( петкратно дестилирана) нефтена фракция , която вече трудно може да бъде наречена газ - тя е без цвят, без мирис.. Именно тази съставка се използва от някои от производителите на „менте”-тодикамп .
Тези хора прекрасно знаят, че „Ленефр” няма нищо общо със суровината , използвана навремето от Михаил Петрович, но въпреки това предпочитат именно същия този „Ленефр”, защото се надяват да заблудят простодушния потребител, че колкото газта е по-пречистена , толкова тя е и по-подходяща.. Как стои въпросът с Тодикамп по отношение на тези така „жизнено важни” научни изследвания..? Препаратът е изследван по отношение на безопасност и въздействие върху организма още преди 30 г.( http://todikamp.yolasite.com/4.php
http://todikamp.blogspot.com/2011/11/1984.html Но тъй като изобретателят му , (бидейки доцент по география,) не е имал нито нужните средства, нито нужната позиция в обществото , затова и не е успял „ научно” да докаже ефективността на изобретението си. За щастие, това е притеснявало повече чиновниците в министерството, отколкото многобройните му пациенти , които са чакали на опашка пред вратата му още от вечерта..
2. А можем ли сами да си направим поне орехо-газена настойка , след като стана ясно, че Тодикамп няма да можем? По принцип можем.., какво ни пречи да изберем една от десетките рецепти , циркулиращи в интернет и да се надяваме , че сме уцелили поне в близост до мишената..
По форумите циркулират също и не малък брой варианти за очистване на газта, но как да се ориентираме кой от тях да изберем, едва ли и химик би могъл да каже. Защото в случая принципът „
колкото повече, толкова по-добре” не важи.
За орехите нещата са същите.., но най-големият проблем е самата газ. В клуба за борба с рака се обсъжда газта от различните производители. Хората се оплакват ,че всяка миришела различно, една миришела на коресилин, друга на спирт, трета пък била съвсем без мирис и в крайна сметка не смеели да купят.. (
http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Cat=16&Board=rak&Number=1949874445&page=0&view=co) Ясно е, че след като голяма част от стандартите не се спазват дори за много по-„отговорни” стоки, какво остава за обикновената газ, която, освен за газени лампи по селата и раздвижване на блокирали двигатели, за друго май не я търсят..
3. А кой ще ми гарантира , че точно Тодикамп е добър и за мен? Един съфорумец преди време зададе точно същия въпрос. Но ставаше въпрос за друга методика. Въпросът му ми хареса и го разработих ето тук:
http://forum.zemianazaem.com/index.php?topic=1636.msg30963#msg30963
Може би и затова не се е чуло някъде лекар или фармацевт да дава гаранция и да взема парите след „свършена работа”
4. Явно пак съм прихванал някой бацил, а нали уж Тодикамп ме пази ? Баналният и „дежурен” отговор на повечето лечители и медици : „Слаб имунитет”, или пък - „стрес” ( навремето се казваше „на нервна почва”
) вече май не ни устройва.. Като че ли ни се иска някой да ни предложи по-интелигентно становище по темата „имунитетът и бацилите” . Лично аз много харесвам концепцията на д-р Олга Елисеева. ( Който е заинтригуван, може да добие представа от тук:
http://forum.zemian azaem.com/index.php?topic=2264.msg38711#msg38711
5 . Тодикамп. Почти се убедих. Но все пак...дали да не се консултирам и с моя доктор? На този екстравагантен въпрос предлагам следния простодушен отговор : „
А дали твоят доктор изобщо е компетентен да даде мнение КОНКРЕТНО за Тодикамп ” ?
(Ще се спра малко по-подробно заради част от читателите, но запознатите могат да четат и по диагонал..
)
Без съмнение доверчивият народец счита докторите за експерти във всичко, що касае здравето ни. И след като ЛЕКАР е казал нещо си , това е достатъчен залог за достоверност.
Нека обаче леко да поразсъждаваме , за да преценим дали това винаги е така или и в този случай важи максимата - „Хората се заблуждават не защото не знаят, а защото си мислят , че знаят.”
Ако наистина лекарите знаят всичко, защо за един диабетно болен са грижат дерматолог, невролог, съдов хирург, ендрокринолог, обучена медсестра, ортопед, а ако възникне проблем с кръвта - хематолог, а при усложнения с очите - офталмолог? Но май и всички те не са достатъчни , защото държавата плаща да ти ампутират крака , но не и да го лекуват..
http://www.badiabet.com/index.php?option=com_content&view=article&id=95%3A12&catid=1%3A-1&Itemid=147&lang=bg )
Тоест и децата знаят, че всяка болест се лекува от съответния доктор. На съответния етаж в болницата! И че когато ги заболи ухо, не ги водят на гинеколог..
Значи какво излиза: Всеки лекар си има специалност, в която е добър ( да се надяваме) , и
когато въпросът излезе от неговата компетентност, той логично търси мнението на колегите си . С което дава да се разбере , че няма как да знае всичко. Кардиологът си знае сърцето, гастроентерологът си знае стомаха, диетологът - диетите..Нали така?
Тук внимаваме: Лекарите не претендират да знаят всичко, но само ако не се излиза от рамките на официалната , „фармацевтичната” медицина! Обаче стане ли случайно въпрос за „нетрадиционна „ и „алтернативна” Медицина,
изведнъж се оказва ,че ВСИЧКИ МЕДИЦИ разбират от всички възможни алтернативни методики и препарати! И от каскадно гладуване, и от озонова терапия, и от Аюрведа, и от билки, и от суровоядство , и от хирудотерапия, и от прочистване на организма, и от Тодикамп, и от Китайска медицина... просто няма нещо, за което да не са наясно.. И за което да не са категорични , че e пълно шарлатанство и НЕ ПОМАГА за нищо! Уместен е въпросът: Как така един лекар не е компетенен за съседния орган, а е компетентен за всички известни „нетрадиционни” способи на лечение? Ето мнението на един от „еретиците”- медици, д-р Хардеш Гарт, специалист по вътрешна медицина от Джаксънвил: „
В много случаи за повечето от нас, лекарите, ако не го пише в нито една медицинска книга, значи в действителност не съществува и трябва да е само плод на въображението.“
( Нагледен пример - руският онкофорум , разделът за „алтернативна медицина”-Паноптикум , където са набутани всички „мошеници, измамници, шарлатани, психари.. и прочие мерзавци” , дръзнали да лекуват рак с нещо различно от химиотерапия и хирургия. Ако това са знахари - значи ултрашарлатани. Ако са доктори или професори , значи - „лъжемедици”, „псевдомедици” или „позорище за нашата медицина” .
http://www.oncoforum.ru/forumdisplay.php?f=9976 ) Показателното е , че мединдустрията в лицето на този онкопортал
автоматично жигосва инакомислещите „еретици” , без изобщо да се чувства задължена да дава аргументи ПО СЪЩЕСТВО![/b] Методиките им даже и не се разглеждат. Въпреки големият брой излекувани! Еретиците се щамповат с печат „шарлатанство” и въпросът приключва. Както е ясно, Конвенционалната Медицина е без националност, особено онкологичната, така че положението навсякъде е такова.
Възниква въпросът: Добре, ясно е, че не са компетентни , но защо така яростно и (консолидирано! ) отричат всичко алтернативно? Има поне три отговора. 1.Първо. Самите медици-хардлайнери нито знаят , нито вярват, нито искат да научат нещо различно от това ,което са им преподавали в колежа. (А в колежа, както знаем, няма и намек за дори и един човек, излекувал се с нещо различно от лекарство..
) За какво да си слагат таралеж, нали си имат дипломата , рутината, комфорта,
законовата защита !...
Някои, като напоследък прославилата се доц. Байкова , чистосърдечно си признават ,че не разбират, (в случая става въпрос за лечебното гладуване) : „.
.Защото ако не мога да го обясня, няма как да го приема като подход. След третия ден не бива да се гладува без сериозна клинична подкрепа”
(
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=170533 http://dieti.rozali.com/dieti-lubopitno/p7499.html) , Но други изобщо не се и свенят..
( Между другото, доцентката има доста награди от нашия форум - разбира се „златни малинки” за някои нейни „култови изказвания”, като например, че при разделно хранене се усвоявала само 30% от храната, че трябвало да се яде по 5 пъти дневно за да не се разболеем от гастрит и колит, както и че трябва всеки ден да пием мляко, за да не ни се счупят костите..
Даа, така е понякога с "авторитетите".. )
И какво - никога ли не им се приисква на тези доктори да си разширят хоризонта? Ами , на практика, ако лично не пострадат от системата, няма шанс ..
Ето един чудесен пример, изповедта на един медик. На руски е , давам превода:
http://www.youtube.com/watch?v=y1OemYkLoBo&feature=related „
Аз съмЕвгения Ивановна ,медик, инвалид втора група, и считам ,че моята инвалидност е вследствие на това, че бидейки лекар, катастрофално се повредих с помощта на химически средства , сляпо вярвайки, че правя всичко правилно, сляпо вярвайки на всички професори и академици, които ме преглеждаха и постоянно оперираха ( направиха ми 9 операции - 5 на бъбреците, 2 на дебелото черво и 2 на гръдния кош) ...Знаете ли , аз точно като всички, точно като всички вярвах, че това е правилно, че така и трябва - те все ми казваха „ Г-жо Ивановна , още малко да ви отрежем ето това и ето това и ще ви стане по-леко..” А ставаше все по-лошо и по-лошо.. След деветте операции, когато ми отрязаха корема, част от хранопровода, жлъчката, задстомашната жлеза , ме изписаха с диагноза - (лекарска диагноза )- „Това е всичко, Евгения Ивановна. Повече с нищо не можем да ви помогнем”. ( плаче) ....Сега вече мисля по друг начин, ... и се обучих в Московската Мед Академия и института по хранене..
-Какво бихте искали да кажете на хората?
-Най-страшното, най-страшното е , че ние всички заедно , в хор, цялата медицина губим здравето на хората. Докторите са нужни , аптеките са нужни - но само за екстремалните ситуации. Не винаги трябват тези антибиотици ,лекарства, когато може да се мине и без тях.. ..Но ние (докторите) сме така горди, така комплексирани, самовлюбени, ..аз съм доктор.. и предписваме и предписваме и предписваме..същите тези химически препарати, които за 70 години никого, никого не са излекували.. и самите ние умираме като мухи...но не си правим изводите, това е страшно..
2. Второ. Занимавайки се с разни „алтернативни” методики и препарати ,вместо с „официалните” лекарства ,
няма как да си получат комисионните.. Едва ли вече за някой е тайна, че има едни ухилени костюмари с куфарчета, които посещават лекарските кабинети и „споменават” за някои нови лекарства..
Аз лично познвам трима такива . Но това не е даже и конспирация. Бигфарма съвсем легално изплаща комисионни на лекарите за да предписват (определени) лекарства и ваксни. За САЩ (легално) това са 281 милиона $ за 2009г
http://www.postiar.com/post/27625/drug-companies-paid-millions-to-promote-their-medicines.htmlА тук - подробна разпечатка само на компанията Мерк : на кого- колко. Поименно! Общо 19 млн.долара. http://www.merck.com/corporate-responsibility/docs/business-ethics-transparency/3Q09-Transparency-Report.pdf
(
http://www.otizvora.com/2012/01/3587/ )
Вероятно тези „благинки” няма да достигнат до всеки провинциален участъков лекар, но нали казват, че надеждата умирала последна ..
Като имаме предвид това, лесно можем да си обясним и една друга загадка : Как ли се случва така, че ВРЕДАТА от продукти и дейности, зад които стоят корпорации, винаги е „недоказана „ - ГМО, лекарства, микровълнови печки, всевъзможните Е-та в храните (аспартами,бензоати, консерванти) , излъчватели на мобилни оператори, ваксини, шистов газ..
И как ли все се случва така, че ПОЛЗАТА от продукти и методики, които застрашават печалбите на тези корпорации, също винаги е „недоказана”
( в руския онкофорум това е просто аксиома
)
3. Трето. Немалка част от лекарите са високоморални и осъзнати хора, раздаващи се за пациентите си и досещащи се защо медицината (извън спешната помощ) като цяло буксува, но
просто ги е страх. Страх ги е , при това с основание, от това, което се случва на колегите им в другите страни-отнемане на лиценз, репресии, затвор, „самоубийство” ..
За да се схванат „интимните” цели на научната медицина е достатъчно да се прочете само историята на д-р Райф.
-
Д-р Роял Райф. Човек, превърнал се в легенда. В медицинските книги и учебници за него няма нито дума. С
транно ..,но при въвеждането на неговото име( Royal Raimond Rife ) в търсачката излизат „около 11 400 000 резултата” !! / за сравнение при въвеждане на „Хипократ” (Hippocrates) излизат 4 450 000 / Защо ли ..? Вероятно затова, защото хората вече 80 години се опитват да го осъзнаят - защо медицината се бори ( при това със всички средства!) да дискредитира всеки, който успее да намери наистина ефективен лек за болестите , и най-вече за рака.
Историята на д-р Райф е свръх вълнуваща и високосъдържателна. ( на български излизат 11 000 стр.) Например тук:
http://zepir.com/bg/pages/index/id/10/Istoriia-koj-e-d-r-Rajf.htmlАко д-р Райф не е достатъчен, тук има информация за още 15-ина негови „колеги”
http://forum.zemianazaem.com/index.php?topic=4421.msg55185#msg55185 Изводът ,който се налага е един - Не е достатъчно да си изобретател или откривател. Важното е да внимаваш какво ще откриеш .
Най-красноречив пример е може би Питър Дюзбърг, професор по молекулярна биология в Бъркли, член на Американската Академия на науките. Награден с титлата "доктор на Калифорния" за 1993, бива обявен малко след това за "доктор-лунатик", когато 1996 пуска книгата си ( 700 стр.) " Как беше измислен вирусът на СПИН".. ( Това е друга тема, на това мнение между впрочем са още няколко хиляди учени по света, но никой не ги пита ..
)
(Да припомня- настоящият Закон за Здравето е силно рестриктивен към методики, различни от „общоприетите” - чл.166-173 )
При нас нещата не са все още толкова загрубели, но явно медиците си имат едно наум..Ето пост от онкофорума:
„
Страшна си Бубееее. Току що мъжа ми се обади на едни негов приятел химик и лекар и човека тайно .... потвърждава че газта лекува ракови болести. Сега ще му поръчам даже той да ми я пречисти тази газ и стартирам и аз.”
Автор mimoza - живa (кукуряк), Публикувано 15.12.08 21:35 http://clubs.dir.bg/showflat.php?Board=rak&Number=1949555352&page=&view=&sb=&vc=1По онкочателното решение -
дали е резонно да се консултираме с „традиционно” мислещ
лекар по „нетрадиционни „ въпроси , смятам да предложа само още няколко линкчета за размисъл
http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=rak&Number=1951480685&page=&view=&sb=http://www.otizvora.com/2011/02/2472/http://forum.zemianazaem.com/index.php?topic=4421.msg55073#msg55073http://www.bilki.bg/index.php?m=1&ws_m=3158 http://www4bg.dr-rath-foundation.org/articles/laws_of_the_pharmaceutical_industry.html
http://zepir.com/bg/video/view/id/21/d-r-Atanas-Gylybov-Kakvo-ne-kazvat-za-vaksinite.htmlhttp://forum.zemianazaem.com/index.php?topic=4421.msg55075#msg55075
