Драги мои дами, вие вече би трябвало да сте забелязали от живота, че дори да правиш нещо 50 години, то това не е никаква гаранция , че не го правиш погрешно
Имам предвид Дим. Станев , да
Франк Синатра имаше една култова реплика навремето - "Направих го по свой начин" ..
Та така и Станев - действал е смело и героично , но на своя глава, юргулешката дето се вика
Без да се съобразява нито с индивидуалните конституции ( по Аюрведа) ,нито с много други тънкости, които са доста важни ,особено при дългите срокове на гладуване. И това, че при него не са се случили сериозни влошавания , не значи , че такива няма да настъпят при други хора, сляпо копиращи една система, която е далеч от правилната и научната..
Ако няма никаква друга литература по темата - да , съгласен съм. Но след като има десетки книги ,които задълбочено описват всички тънкости и особености на тази методика, а не само личните преживявания и емоциите на гладуващият
( както е при Станев ) , защо да не ги погледнем и да се възползваме?
На български и на руски има толкова книги на разни колоси в гладуването -
Проф Юрий Николаев, Проф Ангелов, Малахов, Шелтън, Георгий Войтович, Кучеренко, Столешников, Кюрдюмов, Филонов, Бореев, Лавров, Югов, Щенников..
Само кажете , че ги искате и веднага ви ги пращам
Станев е консервативен и самоук. Той не признава никаква наука .Не признава нищо , за което няма съответната компетентност да разбере и оцени. Шапка долу, постигнал е достатъчно, помага за популяризирането на методиката. Но нищо не пречи да се добавят и липсващите пъзелчета, ( както и да се коригират неправилно наредените до момента ) още повече , че има от къде
Солта не случайно се препоръчва при клизмите! Това, че някой не е чувал за
осмоза ( явно е проспал уроците за нея в 6ти клас
) не оправдава нейното отричане. Винаги е мъдро да си задаваме въпроса "защо" ..
вкл. и по отношение на солта в клизмите
Солта е именно за това - за да не се всмуква течността в червата! И съответно - да не товари бъбреците!
Някой е забравил, че бъбреците не филтрират вода , а натриев хлорид..
Товарейки ги с вода, в която няма сол - май не е добра идея
( Затова е и препоръката преди всяко пиене на вода да близваме по малко сол )
Малка лекцийка на тема
"осмоза или защо трябва да има сол в клизмата " Осмоза - най-общо това е движение на разтвори от област с по-ниска концентрация към област с по-висока.
Каква е концентрацията на сол в кръвта и лимфата? Правилно, 0.9%.
А каква е концентрацията на сол в клизмата само от вода? Правилно - 0 %.
Какво следва?
Течността от клизмата , ( заедно с всичко ,разтворено в нея ) започва да се всмуква в червото и да иска да попадне в кръвната плазма и лимфата.
А ние дали това искаме? - мръсотията да влиза вътре в нас или да излиза от нас?
Ако искаме първото - правим клизма само с вода.
Ако искаме второто - правим клизма с концентрация на сол ПОНЕ равна на концентрацията на сол в кръвта , тоест - 0.9 %. Тогава солта няма да се всмукне, защото законът за осмозата няма да позволи това!
Най-добре е обаче , ако целта е да има движение на токсини отвътре-навън ( а не отвън -навътре) , концентрацията на сол да е малко по-голяма от тази на кръвта. Така освен ,че няма да има обратно всмукване, ще се подсигури обратният процес - движение на токсините ОТВЪТРЕ-НАВЪН , защото "навън" ще има по-голяма концентрация на сол, която ще изтегля течностите с по-малка такава. По този начин от лигавицата на червото ще се откъсват парченца наслоявания , които ще бъдат после отмити с клизмата.
Какъв е изводът? Айнщайн каза, че фантазията е по-важна от знанието. Обаче в някои ситуации със сигурност е обратното