Формат за разпечатване

Моля влез или се регистрирай.
1 Час 1 Ден 1 Седмица 1 Месец Завинаги
Влез с потребителско име, парола и продължителност на сесията

[titan]

ааа не , аз си я уважавам леля Марииина , много даже , но просто ми беше интересно докъде човек мисли и докъде сляпо вярва в "нещо". Аз като чуя или прочета за Иисус вече почва да ми става безинтересно , освен ако не е подходено научно и с факти. Сигурно съм изчел по въпроса всичко отпечатано на български език. Такива противоречия и сериозни разминавания, че чак човек да се замисли как е съчинявана тази история.

[Buku]

ааа не , аз си я уважавам леля Марииина , много даже ,

И аз, в никакъв случай не сляпо обаче  .

Относно Библията, така е както ти казваш, но ако вземем да го коментираме, ще се развие огромна нова дискусия и по този въпрос... Може би не е зле да направим отделна тема и за библията, ако вече няма такава/такива  .

[Veso]

Извинявам се на автора на темата за спама  - въпросът беше за Бялото братство и Дънов... Съвсем накратко, подкрепям казаното от Мер.

Много уважавам Петър Дънов, но откакто разбрах, че книгите му са писани от негови ученици и доста от мислите му са пречупени през техния поглед, вече чета "с едно на ум". 

Уважавам Дънов, книгите му безспорно съдържат много и ценна информация, помогнал е на много хора и то далеч повече от много днешни така наречени "мъдреци" и "лечители", но нищо не бива да се уважава сляпо. Човек трябва да има и собствени критерии и мироглед и да пречупва нещата през него, а не да поема всичко, идващо отвън като потенциално "перфектно", защото става като ония не-мислещи същества, за които се спомена по-горе, дето не изпитват нужда да мислят, тъй като други са го направили вместо тях ("Тефал - ти мислиш за всичко"  ). Вече прилагам този принцип спрямо всичко, което чета и поемам като информация и колкото и да почитам даден автор/лечител, съм далеч от мисълта да приемам всичко, което чуя от него за чиста монета. Правилно е казано да не си създаваме кумири - всеки може да сбърка в нещо, безгрешни хора няма. Харесват ми книгите и на Норбеков, и на Кехоу, и на фамилия Хикс, но далеч не всичко от тях ми допада, затова си вземам точно толкова от дадените сведения, колкото ми трябва и ми е полезно, а вярвам най-много на видяното и изпитаното от мен самата.

В такъв случай, ако книгите му са писани от ученици, значи има още по-малък смисъл да се четат. Повдигнах темата, защото учението изобщо не е безобидно ако се захласнеш по него. И едва ли е нужно да споменавам защо.

Иначе тоя принцип, който прилагаш с четенето и на мен много ми добада, особено в наши дни. Има толкова много информация, че е голяма загуба човек да се забоде муцуната в едно нещо и да се лиши от възможността да опознае други, макар да не може човек да научи всичко. В бойните изкуства има една мъдрост "От съседната планина можеш да видиш по-лесно своята" .

Да, ако подхванем библията ще стане страшно определено .

[Zloqd]

Когато човек застане в музея пред платното на някой художник той не се вторачва в детайлите с лупа в ръка, а гледа от 1-2 метра за да разбере посланието.
Сигурно в доста учения могат да се открият смущаващи и несъответстващи детайли - по този начин можем всичките учения да пратим на боклука и да опитаме да създадем ново. Казвам да опитаме, защото ново учение не се създава лесно - просто ще се окаже добре забравено старо. Едва ли има послания, които древните да не са ни оставили - или не сме ги намерили, или не сме ги разбрали. Същото е и с учението на Дънов - много от нещата ги има в други учения, които са се шлифовали с времето и вече е трудно да им се намерят несъответствия.

[Veso]

Когато човек застане в музея пред платното на някой художник той не се вторачва в детайлите с лупа в ръка, а гледа от 1-2 метра за да разбере посланието.
Сигурно в доста учения могат да се открият смущаващи и несъответстващи детайли - по този начин можем всичките учения да пратим на боклука и да опитаме да създадем ново. Казвам да опитаме, защото ново учение не се създава лесно - просто ще се окаже добре забравено старо. Едва ли има послания, които древните да не са ни оставили - или не сме ги намерили, или не сме ги разбрали. Същото е и с учението на Дънов - много от нещата ги има в други учения, които са се шлифовали с времето и вече е трудно да им се намерят несъответствия.

Разбира се, че е много по-лесно да се търсят недостатъци отколкото да се създаде нещо, в това спор няма. Обаче, ако въпросният художник се изтъква като най-добър, безгрешен, самия извор на изобразителното изкуства, няма как да не провокира гледане под лупа.
Според мен критиката не е нещо лошо ами дори напротив, тя е нещо градивно. Точно поради факта, че няма хора, които да са застраховани от грешки се явява нуждата от критика. Разбира се ако самото нещо, независимо дали говорим за човек, наука, духовно учение или религия иска да се развива и да се подобрява. Това е и проблема на повечето духовни учения и учители, че не обичат да ги кртикуват. Разбира се едва ли някой обича да греши, но да не обичаш да грешиш и да не обичаш да те критикуват са две различни неща. И когато му покажат на въпросния учител грешката в очите и той си ги затвори, тогава за жалост не губи само той, но и неговите последователи. Сега разбира се дефиницията за грешка при различните хора е различна, но все пак колкото и да му се струва на човек несъстоятелна една критика нищо няма да изгуби ако поне се замисли над нея и да си зададе въпроса: Защо този човек мисли така ?
Иначе, се повтарят неща с хилядолетия, написани от някого и само защото са написани преди хилядолетия се приемат за чиста монета, сякаш тогава хората са били безгрешни.

[Ortodoksalen_Anorektik]

Леле почвам да се чувствам виновен за поставеното начало на антидъновата кампания.
Опитвал съм се да чета негови книги. Успях против волята ми да изтрая 2 цели от край до край. Коствало ми е адски усилия но не е редно без да сме прочели нещо, и без да сме опитали да разберем човека да се изказваме за него.
Смятам за епичен гаф фуражната му пропаганда.  Дори само това е достатъчно за да го зачеркнем и да заклеймим знанието му като вредно за здравето.  можело е да избере оризов режим, бадемов, лешников и тн .  От къде на къде му хрумва да тъпче народа с жито?
От друга страна няма лошо в учението му. Вярващите по статистика са по добрите хора. Имам много приятели от Бялото Братство.  Всички без изключение са с лошо здраве, лоша физика, но са усмихнати и щастливи. и най важното като част от група или братство са сплотени и не се чувстват отритнати от обществото.
Грешките на Дънов са много. Но поне учението му не е опасно за психиката( само за здравето )
Другия пресен индийски пацул бхагван Шри Раджнееш,  е проучил по същия начин многовековната история и  се наблюдава доста сходство в методологията. За да не ги обвини някой че пишат нещо или имат някаква цел, те дрънкат а учениците пишат.  После става лесно: Не са записали правилно, или не са ме разбрали, извадено е от контекста или бла бла бла .....
Вярванията са материя за отчаяните, а духовните учители са продавачи на надежда.  С индийския поп положението е същото. Повтаряй ОМММ  с часове, гуруто ти дава наклон на бамбука и просешка паничка и докато се усетиш си член на Индийската партия КРИШНА.
Бог не е никакво подобие на хомо сапиенс. Той е една психическа гимнастика за по щастлив живот. Дава надежда на живеещия докато го изпапкат червеите .
Предпочитам да се моля на жена не на бог, или казано по друг начин предпочитам женски бог. Мъжете бълват само простотии 

[Zloqd]

За Ошо си съвсем прав. И аз не го чета. Навремето си купиш неговите 5 тома на книга на тайните, само, че сестра ми ме изпревари и като ги прочете каза, че пишел предимно за секс (както и Кама-сутра е била написана от евнух за тези дето не знаят). И така се отказах да го чета.

[mariiina]

 :kisss:Сега...първо с извинение за голямото закъснение...но отскочих за малко да Палма де Майорка...одите във фейсот ми да гледате!!!Пък и дай Боже на всеки да се случи...
   Титане...давай за името...защото имената са много...но аз искам първо да чуя твоето и веднага след това моето.

[Деси]

:kisss:Сега...първо с извинение за голямото закъснение...но отскочих за малко да Палма де Майорка...одите във фейсот ми да гледате!!!Пък и дай Боже на всеки да се случи...
 

марииина добре дошла,браво,браво за пътешествието...дай боже всеки му   

[amazonian]

Не можах да изчета всичко... само ще кажа нещо от моя опит. Преди години често посещавах една интелигентна, но тежко болна жена, която вече не е между нас. От нещата, които й четях, най-много я успокояваха мислите на Петър Дънов, макар и записани - може би видоизменени - от учениците му. Караха я да се чувства щастлива на моменти.

Ще попитате какво доказва това? А защо е необходимо нещо да се доказва? Имало противоречия и какво? Животът е противоречив и ние сме изпълнени с противоречия, затова една идеално логична теория би била отдалечена от живота. Всъщност мнозина се прекланят пред логиката, а тя е само средство. "Най-важните неща се виждат със сърцето" - кой беше казал това? Аз, когато чета нещо, преценявам или по-скоро усещам дали говори нещо на сърцето, на "духовните сетива" (тук някои сигурно ще се позасмеят) и ако отговорът е "да" или "не", не винаги мога да обясня защо. При Дънов за мен отговорът е положителен, въпреки че никога не съм имала някаква връзка с последователите му. Когато чета повечето от книгите, усещам някакво уравновесяващо влияние. Иначе е трудно за индивидуалист да търси контакти с Бялото братство - прекалено много хора се събират   

[mariiina]

 :kisss:Титанич...хайде сине...ти пък къдя се губишшш....като ми отговаряш за името Божие...ако имаш време дай и значението на твоя никнейм.

[titan]

Aaaaa  не така лельо ) Виждаш ли , 95 % от тия дето се молят на Господ Бог , баща на Иисус , не знаят името му ... интересно явление     

[Ptirinha]

Някъде в темата се спомена, че нещо не трябвало да се чете, защото не било написано от първоизточника..(от ученици, чрез преводи или тълкувания), може ли да попитам колко човека тук са чели нещо в оригинал...

според мен човек чете различни неща.., и тези неща, които вече ЗНАЕ или е усетил, когато ги открие някъде по четивата.. намира подкрепа, потвърждение или нещо друго.., всеки има собствено сито за информацията, която протича наоколо

не съм *чела* Дънов, но съм прочитала някои неща, не съм чела Библията, но съм прочитала доста различни неща.. и вероятно имам своя представа за историята

освен това беше споменато за дишането, че Дънов все едно преразказва неща, прочетени от него(в см., не че е негово учение), които всеки може да открие във Ведическите книги.., А ДАЛИ?(толкова ли е достъпно това знаение за начинаещ)
Дали това негово учение не е своеобразно тълкувание на получената от него информация и преминала през неговото сито

[mariiina]

 :kisss:Така, такаааааааааа....уф...толкова много неща има...та...не знам от къде да почна...Айде първо да се условим...т.е. да се уточним...ПРИРОДАТА /В ТОВА ПОНЯТИЕ АЗ ВКЛЮЧВАМ...ЖИВОТА, ВСЕЛЕНАТА, ПРОЦЕСИТЕ/...една ли е...законите по които се развива ...еднакви ли са...или примерно за извън слънчевата система са други.Ако не сме на ясно с това...нема как да си изясним...частното-другото.И още нещо...Какво е отношението на името на Бог към...Природата?

[Veso]

Не можах да изчета всичко... само ще кажа нещо от моя опит. Преди години често посещавах една интелигентна, но тежко болна жена, която вече не е между нас. От нещата, които й четях, най-много я успокояваха мислите на Петър Дънов, макар и записани - може би видоизменени - от учениците му. Караха я да се чувства щастлива на моменти.

Ще попитате какво доказва това? А защо е необходимо нещо да се доказва? Имало противоречия и какво? Животът е противоречив и ние сме изпълнени с противоречия, затова една идеално логична теория би била отдалечена от живота. Всъщност мнозина се прекланят пред логиката, а тя е само средство. "Най-важните неща се виждат със сърцето" - кой беше казал това? Аз, когато чета нещо, преценявам или по-скоро усещам дали говори нещо на сърцето, на "духовните сетива" (тук някои сигурно ще се позасмеят) и ако отговорът е "да" или "не", не винаги мога да обясня защо. При Дънов за мен отговорът е положителен, въпреки че никога не съм имала някаква връзка с последователите му. Когато чета повечето от книгите, усещам някакво уравновесяващо влияние. Иначе е трудно за индивидуалист да търси контакти с Бялото братство - прекалено много хора се събират   

Да само, че забележи разликата между твоето мнение и мнението на някой други хора. Ти изказваш лично становище от допира ти с учението. Допускаш, че има противоречия, но това не те притеснява, нещо много по различно от становището:
 "Няма такъв мъдрец, философ и учител като Петър Дънов...но той не е лъжица за всяка уста!!!Нужни са долу-горе знания толкова , колкото неговите за да бъде правилно разбран!!!"
Или неща от сорта, че учението му е дълбока вода и че не сме дорасли един вид, за да го критикуваме.

Разбира се, че всеки намира хармония и вдъхновение в различни неща. Лошото идва когато човек започне да се взима на сериозно и да се фанатизира. Затова на мен ми хареса твоят пост, защото изказваш мнение през своето светоусещане, а не наизустени фрази. Та ти, дори не го наричаш "Учителя"

[mariiina]

 "Няма такъв мъдрец, философ и учител като Петър Дънов...но той не е лъжица за всяка уста!!!Нужни са долу-горе знания толкова , колкото неговите за да бъде правилно разбран!!!"
  Потвърждавам!!!За мене е такъв!!!И наистина е дъъъъъъъъъълбока вода!!!Некой може да попадне и у водовъреж....Аз колкото и пъти да го чета и препрочитам...винаги открива нови неща!!!Например...цяла година си мислех, за това което той казва по отношение на храната- цитирам по памет- да се стигне до там ,че да не се яде нииищо от земята- аз си мислех, че става въпрос за...кореноплодни!!!

[Синева]

да се стигне до там ,че да не се яде нииищо от земята- аз си мислех, че става въпрос за...кореноплодни!!!

..защото скоро нищо няма да става за ядене.

[sis]

  Марина, без да се обиждащ ще ти кажа, че  постовете ти, дори да съм съгласна с изказаното от теб мнение са доста дразнещи.Тези букви, които повтаряш, тези безкрайни многоточия, удивителни според мен са ужасен стил на изразяване. Добре аргументираната мисъл, не се нуждае от подобни кичозни украси.
Не искам да те засегна и се извинявам, но нещата които казваш ще тежат по-добре, ако промениш малко стила си.

[Buku]

  Марина, без да се обиждащ ще ти кажа, че  постовете ти, дори да съм съгласна с изказаното от теб мнение са доста дразнещи.Тези букви, които повтаряш, тези безкрайни многоточия, удивителни според мен са ужасен стил на изразяване. Добре аргументираната мисъл, не се нуждае от подобни кичозни украси.
Не искам да те засегна и се извинявам, но нещата които казваш ще тежат по-добре, ако промениш малко стила си.

Ужасно си права, Сиска, и това което казваш, за съжаление си е принципно много сериозен проблем на все повече хора в нет пространството (че и в писмената реч от какъвто и да е вид). За жалост, колкото и добри и гениални идеи и прозрения да има човек, ако не ги поднесе в подходящ вид, така че да се разберат от всекиго, изказването губи силата си и може дори да изглежда смешно... Тогава е лесно дори малоумен злобар да обори дадено твърдение, или да се отнесе ненужно саркастично  . Не визирам никого, но не  е зле всеки да се замисли върху това как поднася мислите си .

[mariiina]

 :kisss:Скъпа Вики, аз ти се извиних, за това, което ти писах и наистина го отчетох като своя огромна ГРЕШКА!!!
   Разбирам, че стилът ми дразни и sis...тогава ще помоля и други, ако има такива, да ми напишат в какъв стил желаят да се изразявам... в научен, научно-популярен ...или художествен???Нема страшно...ще се опитам да отговоря на очакванията на всички!!!Е, ако не успея, нека все пак не очакват от мене да съм като всеки един от тях, по отделно!!!