А! Последните две изречения показват, че си схванал смисъла, TodHuk
Ние (в тази тема) , не говорим за ПРИЧИНИТЕ , които са довели да определена патология. Те винаги са комплексни!
Ние изясняваме как САМО ЕДНАТА ЛЮБОВ може да лекува.
И уж тя била най-силното лечение, уж с нея започва и свършва всяка мъдрост.., а като задам няколко уточняващи въпроса и поискам подробности и практика ( а не само бръщолевене и копиране на красиви статии) - изведнъж се оказва ( според Тихия) , че не било толкова важно да знаем за конкретни случаи на изцеление 
Освен това ,TodHuk, "липсата на любов" се преекспонира и като
причина за заболяванията.
Нека да напомним , че боледуват не само хората.
Боледуват и животните , и растенията.. Може да сме по-висши, но и те са живи същества. И те ли боледуват от липса на любов?
Още по-интересно - (
и очаквам с нетърпение някой да ме опровергае 
)
Защо домашните любимци боледуват много повече и от много по-сериозни болести , в сравнение с техните събратя навън в природата ? Нали те уж се радват на неизмеримо повече любов ? Единият пес стои на топло и го галят по врата, докато дивият му събрат се е сгърчил сам в храсталака от студ и го вали дъжда навън през зимата ?
Значи ако любовта лекуваше и предотвратяваше болести, защо тогава има ветеринарни кабинети?? ( които са винаги пълни! )
Защо всичко, което е засадено от Негово Величество Човекът , се нуждае от колосални грижи ( препарати, торове, пестициди, напояване..) и въпреки това едвам оцелява!, а това, което Природата е родила ( по нейно усмотрение ! ) - оцелява здраво и дава плод без никаква "нужда от любов" ? Защото любовта В ТОВА Й ПРЕДСТАВЯНЕ ! просто не е ПЪРВОСТЕПЕНЕН фактор. Затова. Тя може да е, ( и е !) първостепенен по ВАЖНОСТ в ракурса на такива висши категории като Природа, Бог, Космос.., обаче на практика се оказва , че далеч не е толкова определящ във смисъла ,който НИЕ, хората , му придаваме ! Особено ако са нарушени редица природни и вселенски закони!
Ето, например , мъжът на Миа е ловец ( предполагам, след като й е донесъл заек за готвене.) - тоест -той е човек, убиващ за удоволствие.( както всички ловци ) За него това е съвсем нормално , а е и законно ( да се убива за удоволствие) , но дали на същото мнение е и БОГ?
Дали това деяние може да се компенсира посредством любовта на Миа ? Или посредством неговата собствена любов, както пишат по красивите статийки??
Кой ще го реши това?
И как така уж сме за "безусловната любов", а пък убиваме за удоволствие?
(Или го толерираме ,като си затваряме очите и набързо сготвяме отстреляното зайче или птиче. Ами то, зайчето или лисичето може да е имало малки! Които също са имали нужда от любов
А може и да е имало и то партньор в живота. С който да са имали любов.. А има ли ловец, на който да му пука за това ?
)
Значи ,любовта на зайката не важи. Важи неговата , СОБСТВЕНАТА му любов. Към самият СЕБЕ СИ ! Но после като се разболее , веднага отсъжда - няма Бог! Няма справедливост..
Любовта си е сила, но само ако върви успоредно с ненарушаването на природните и "вселенските" закони.
Започнем ли НИЕ да й задаваме критериите - няма какво да се чудим, че резултатите са извън очакванията Първо нагазваме лука, пък после тръгваме да четем розовите статийки,с които да възстановяваме баланса
. Само че за това е нужно много повече от само едната любов
